Ухвала суду № 74365502, 29.05.2018, Старобільський районний суд Луганської області

29.05.18431/2585/18/6599/2018

Справа № 431/2585/18

Провадження №1-кс/431/476/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення експерта та проведення товарознавчої експертизи

29 травня 2018 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

слідчого судді Воронкіна О.А.,

за участі секретаря Савкової Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Старобільського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 про проведення експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12018130580000371 від 26.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Старобільського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про залучення експерта та проведення товарознавчої експертизи.

Слідчий зазначає, що 26.05.2018 року до ЧЧ Старобільського ВП ГУНП в Луганській області звернувся ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою Луганська область, Старобільський район, с. Проїждже, вул. Колгоспна, № 37, із заявою про те, що 26.05.2018 року близько 2 години, група невідомих осіб шляхом вільного доступу, відкрито викрали роторну косарку «Wirax» шириною 1,65 метра, яка знаходилася навпроти його двору, чим йому було завдано майнової шкоди.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст.214 КПК України внесено слідчим СВ Старобільського ВП ГУ НП в Луганській області ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2018 року за № 12018130580000371.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_2 дав наступні показання щодо викраденого майна: вказана викрадена у нього роторна косарка марки «Wimax 1.65» польського виробництва, довжиною 1,65 метри, на 6 ножів, червоного кольору, була придбана ним у 2008 році в новому стані в м. Старобільську за 8800 грн., після чого він користувався нею постійно за призначенням. Косарка була у справному робочому стані, ремонту не підлягала, так як не потребувала його. На самому корпусі косарки на даний час не має вже ніяких позначень щодо виробника, марки, моделі та її технічних характеристик, документи до неї також не збереглися. Ніяких пошкоджень на косарці окрім пошкоджень фарби в деяких місцях, не мається.

Крім того, потерпілим ОСОБА_2 при його допиті в якості потерпілого було надано роздруківку з мережі Інтернет із зображенням та технічними характеристиками косарки ідентичної до викраденої у нього.

26.05.2018 року при огляді місця події навпроти будинку № 47 по вул. Колгоспній, с. Проїждже Старобільського району було виявлено та вилучено частину роторної косарки червоного кольору з ножами. Після огляду вона була передана на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_2

26.05.2018 року при огляді місця події навпроти будинку № 47 по вул. Колгоспній, с. Проїждже Старобільського району було виявлено та вилучено частину причепного пристрою косарки червоного кольору. Після огляду вона була передана на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_2

Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з'явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з’ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Старобільського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню про залучення експерта та проведення товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити проведення експертизи Луганському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: 93003, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Визволителів, буд. 22, та залучити експерта товарознавця для проведення товарознавчої експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:

-яка ринкова вартість викраденого майна, а саме роторної косарки «Wirax» шириною 1,65 метра червоного кольору яка придбана в 2008 році, за 8800 гривень, станом на 26.05.2018 року?

Для дослідження експерту надати в разі необхідності матеріали досудового розслідування в обсязі необхідному для проведення товарознавчого дослідження, вказаного майна.

У зв’язку з тим, що об’єкт дослідженні має великі габарити та вагу, та на даний час знаходиться на зберіганні у потерпілого за адресою: Луганська область, Старобільський район, с. Проїждже, вул. Колгоспна, № 37,зобов’язати експерта здійснити виїзд для отримання даних необхідних для проведення огляду та фотозйомки за місцем знаходження об’єкта дослідження.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП ГУНП в Луганській області, а також за його дорученням співробітникам ВП ГУНП доставити до Луганського НДЕКЦ МВС України доручення слідчого судді про проведення судової експертизи та об’єкти дослідження.

Зобов?язати Луганський НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ ВП ГУНП в Луганській області, який виніс клопотання про проведення судової експертизи, а також за його дорученням співробітникам ВП ГУНП, висновок експерта та об’єкти дослідження.

Відповідно до ч.3 ст. 69 КПК України, у разі необхідності, надати дозвіл Луганському НДЕКЦ МВС України заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов’язаних з проведенням даної судової експертизи, безпосередньо слідчому СВ ВП ГУНП в Луганській області, який виніс клопотання про проведення судової експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 КПК України, надати дозвіл слідчому СВ ВП ГУНП, який виніс клопотання про проведення судової експертизи, а також за його дорученням співробітникам ВП ГУНП, на виконання клопотання судового експерта Луганському НДЕКЦ МВС України про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов’язаних з проведенням даної судової експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А.Воронкін