Ухвала суду № 74365452, 22.05.2018, Старобільський районний суд Луганської області

22.05.2018

Провадження № 1-кп/431/10/18

ЄУН № 431/4296/15-к

УХВАЛА

про продовження дії запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

22 травня 2018 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого-судді Колядова В.Ю.,

суддів Озерова В.О., Кудрявцева І.В.,

за участю секретаря Кожевніковой А.В.,

прокурора Бардакова О.В.,

захисника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника потерпілих ОСОБА_4,

обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.28, ч.3 ст.357, ч.3 ст.28 ч.1ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Старобільського районного суду Луганської області, знаходиться кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.28, ч.3 ст.357, ч.3 ст.28 ч.1ст.263 КК України.

В ході досудового розгляду, обвинуваченим було обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до положень ч.3 ст.331 КПК України, суд ставить питання доцільності продовження обвинуваченим строку тримання під вартою, незалежно від наявності клопотань суд зобов’язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. Суд своєю вмотивованою ухвалою продовжує дію запобіжного заходу на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Прокурор Бардаков. О.В., висловив свою думку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому що ризики, заявлені при обранні запобіжного заходу на теперішній час не зменшились.

Суд, заслухавши з цього приводу думку представника потерпілих ОСОБА_4, який поклався на розсуд суду ,захисників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 які просили змінити обвинуваченим запобіжний захід на більш м’який, так як прокурором вкотре не обґрунтовані ризики застосування тримання під вартою обвинуваченим, як самого важкого запобіжного заходу , не обґрунтовано неможливість застосування більш м’якого запобіжного заходу, речові докази обвинуваченим і стороні захисту не відкривалась , вже допитані потерпілі і свідки , досліджені всі матеріали справи , обвинуваченого ОСОБА_5, який підтримав думку захисника, ОСОБА_6, який також підтримав думку захисника та висловив свою думку, що прокурор не обґрунтував необхідність продовження тримання його під вартою, він продовжує хворіти, в нього на утриманні перебуває престаріла мати , обвинуваченого ОСОБА_8, який також підтримав думку захисників та просив змінити йому запобіжний захід на більш м’який.

Суд, враховуючи, що обвинувачені підозрюються у скоєні злочинів, які ст.12 КК України віднесено до категорії особливо тяжкого, інше до тяжкого злочину, заявлені на досудовому розслідуванні ризики, передбачені п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились, існують обставини, які перешкоджають завершенню судового розгляду до закінчення дії ухвали про продовження строків тримання під вартою обвинуваченим, дослідження доказів в місці їх знаходження ще не завершено , суд вважає, що не один з більш м’яких запобіжних заходів не може запобігти вищевикладеним ризикам, тому необхідно продовжити обвинуваченим ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, строк тримання під вартою до 2-х місяців.

Керуючись ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав та основоположних свобод, ст.29 Конституції України, ст. ст. 176-178, 183, 194, 196, 197,199, 331 КПК України,

у х в а л и в:

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 2 (два) місяці, тобто до 21 липня 2018 року, включно.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 2 (два) місяці, тобто до 21 липня 2018, включно.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 2 (два) місяці, тобто до 21 липня 2018 року, включно.

В задоволені клопотання захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 підтриманого обвинуваченими про зміну запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, відмовити.

Копії ухвал вручити обвинуваченим, прокурору та направити до СІ м. Старобільськ Луганської області після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_9 Колядов

Суддя В.О. Озеров

Суддя І.В. Кудрявцев