Ухвала суду № 74365194, 25.05.2018, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 408/8268/16-ц

Провадження № 22ц/782/94/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 травня 2018 року м.Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах Луганської В.М. (судді- доповідача),Коновалової В.А., Є.В. Коротенка Є.В.,

вирішуючи питання про можливість розгляду заяви представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 26 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Станично - Луганського територіального медичного об'єднання Станично-Луганського району Луганської області про скасування рішення комісії і визнання його незаконним, поновлення на посаді медичної сестри, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Постановою Апеляційного суду Луганської області від 07 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково. Рішення Біловодського районного суду Луганської області від 26 жовтня 2017 року скасовано та нове рішення, яким заявлені вимоги ОСОБА_4 задоволено частково.

24 травня 2018 року до Апеляційного суду Луганської області в електронному виді надійшла заява представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про ухвалення додаткової постанови.

На думку колегії суддів дана заява підлягає поверненню без розгляду за наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 Ст. 183 ЦПК України передбачено, що письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Як вбачається із заяви про ухвалення додаткової постанови заяву подано представником ОСОБА_4 - ОСОБА_5 через офіційну електронну пошту зареєстровану в системі Електронний суд, але вказана заява не підписана особою, яка склала цей документ.

Статтею 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис". Оригінал електронного документа повинен давати змогу довести його цілісність та справжність у порядку, визначеному законодавством; у визначених законодавством випадках може бути пред'явлений у візуальній формі відображення, в тому числі у паперовій копії. Електронна копія електронного документа засвідчується у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про електронний цифровий підпис» електронний підпис - дані в електронній формі, які додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов'язані та призначені для ідентифікації підписувача цих даних.

Таким чином електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу (приєднані файли), скріпленого електронним цифровим підписом. Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису (ЕЦП) не належать до офіційних.

Відповідно до ч. 4 ст.183 ЦПК України, суд встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або частини другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У зв'язку з тим, що відповідна заява не містить ні підпису особи, ні електронного цифрового підпису, то вказана заява про ухвалення додаткового судового рішення відповідно до вимог до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, підлягає поверненню без розгляду.

З огляду на викладене суд апеляційної інстанції вважає, що заяву представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про ухвалення додаткового рішення необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», ст.1 ЗУ «Про електронний цифровий підпис», апеляційний суд,

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 26 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Станично - Луганського територіального медичного об'єднання Станично-Луганського району Луганської області про скасування рішення комісії і визнання його незаконним, поновлення на посаді медичної сестри, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня моменту підписання суддями шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Головуючий В.М. Луганська

Судді: Є.В. Коротенко

В.А.Коновалова