Ухвала суду № 74365130, 31.05.2018, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 31.05.2018

ЄУ № 420/342/18

Провадження №1-кп/420/96/18

У Х В А Л А

про залучення захисника

31 травня 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.

за участю секретаря Сіренко А.В.

прокурора Рідченко К.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3, у підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016131580000024 від 09.03.2016, відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2018 року до Новопсковського районного суду Луганської області надійшов обвинувальний акт від 12 березня 2018 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

15 травня 2018 року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 відмовився від захисника ОСОБА_4 на підставі ст. 54 КПК України, відмова від захисника ОСОБА_4 прийнята судом, та ухвалою суду доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого.

18 травня 2018 року Регіональним центром з надання безоплатної правової допомоги у Луганській та Харківській областях було видано доручення за №3010, відповідно до якого адвоката ОСОБА_2 призначено захисником для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 31.05.2018 задоволено заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 та прийнято відмову адвоката ОСОБА_2 від здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1, на підставі п.4 ч.4 ст. 47 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 просив призначити йому захисника, оскільки через відсутність коштів не може залучити його самостійно, бо отримує дуже малу пенсію.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Потерпілий в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність коштів у обвинуваченого і неможливість залучити захисника самостійно, суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 54, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1, задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 та забезпечити прибуття адвоката у судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, яке відбудеться 06 липня 2018 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Новопсковського районного суду Луганської області (вул. Українська, 28, смт. Новопсков, Луганська область), для розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1.

Копію ухвали надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для виконання.

Ухвала є обов'язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_5