Ухвала суду № 74364949, 31.05.2018, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 31.05.2018

ЄУ № 420/342/18

Провадження №1-кп/420/96/18

У Х В А Л А

31 травня 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.

за участю секретаря Сіренко А.В.

прокурора Рідченко К.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3, у підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016131580000024 від 09.03.2016, відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2018 року до Новопсковського районного суду Луганської області надійшов обвинувальний акт від 12 березня 2018 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В судовому засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_4 надав письмову заяву про прийняття його відмови від здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1, у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 286 КК України, на підставі п.4 ч. 4 ст. 47 КПК України.

Прокурор не заперечувала проти заяви захисника обвинуваченого про його відмову від здійснення захисту обвинуваченого на підставі п.4 ч. 4 ст. 47 КПК України.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви його захисника – адвоката ОСОБА_2

Потерпілий ОСОБА_3 не заперечував проти заяви адвоката ОСОБА_2

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилась, до суду надала заяву про розгляд підготовчого судового засідання без її участі.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.

Згідно п. «с» ч.3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 47 КПК України, захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов’язків, якщо він свою відмову мотивує відсутністю належної кваліфікації для надання правової допомоги у конкретному провадженні, що є особливо складним.

Відповідно до ст. 11, 17 Правил адвокатської етики, адвокат зобов’язаний надавати професійну правничу (правову) допомогу клієнту, здійснювати його захист та представництво компетентно і добросовісно, що передбачає знання відповідних норм права, наявність необхідного досвіду їх застосування, доскональність у врахуванні всіх обставин, що стосуються доручення клієнта та можливих правових наслідків його виконання, ретельну підготовку до виконання доручення. Адвокат має право відмовитись від прийняття доручення клієнта, виходячи з будь-яких причин та без їх пояснення. Адвокат не повинен здійснювати ведення справи, що не відповідає його рівню професійної компетенції, без участі та за згодою клієнта в ній іншого адвоката, який володіє необхідною компетенцією.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе прийняти відмову захисника від виконання своїх обов'язків, оскільки останній вказує на неспроможність здійснювати захист обвинуваченого ОСОБА_1 посилаючись саме на п. 4 ч. 4 ст. 47 КПК України.

Керуючись ст.ст. 47, 49, 54, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про відмову від здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1.

Прийняти відмову адвоката ОСОБА_2 від здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 у кримінальному проваджені №42016131580000024 від 09.03.2016 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_6