
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/102/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.05.2018 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Гончара В.М.,
суддів - Кабанової В.В., Широкоряда Р.В.,
розглянувши у м. Кіровограді в порядку письмового провадження ухвалу судді Кіровського районного суду м. Кіровограда та клопотання адвоката ОСОБА_1 про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда,
ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Кіровоградської області надійшла ухвала судді Кіровського районного суду м. Кіровограда та клопотання адвоката ОСОБА_1, про направлення матеріалів кримінального провадження № 12018120020001687 щодо ОСОБА_2 до Ленінського районного суду м. Кіровограда, для розгляду.
В ухвалі суду та клопотанні зазначено у підготовчому судовому засіданні обвинуваченою ОСОБА_2 та її захисником ОСОБА_1, заявлено клопотання про необхідність об’єднання кримінальних проваджень щодо ОСОБА_3, яка перебуває на розгляді Ленінського районного суду м. Кіровограда та в проваджені Кіровського районного суду м. Кіровограда, з метою об’єктивності та повноти судового розгляду, яке підтримано обвинуваченим.
Враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого віднесено до компетенції апеляційного суду, є необхідним вирішити питання про передачу матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 до іншого суду для розгляду.
Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Також абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.
Проте, жодної із наведених вище підстав для передачі кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції подання не містить.
Зокрема, у клопотанні та ухвалі суду порушується питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, разом з цим фактично зроблено посилання на необхідність об’єднання проваджень, що відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України не є підставою для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого. Об’єднання матеріалів кримінального провадження здійснюється відповідно до вимог ст. 334 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_2 з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції колегія суддів не вбачає та відсутні виняткові випадки, передбачені абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України, подання слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. ст. 34, 405, 419, 424 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання судді Кіровського районного суду м. Кіровограда та захисника ОСОБА_1, про направлення матеріалів кримінального провадження № 12018120020001687 за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, з Кіровського районного суду м. Кіровограда до Ленінського районного суду м. Кіровограда для об’єднання проваджень залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді - підписи
Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_4
Судове рішення № 74364757, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 30.05.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 404/2711/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: