Рішення № 74364331, 21.05.2018, Біловодський районний суд Луганської області

БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 408/958/18-ц

провадження № 2-о/408/213/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого-судді Цимбал Ю.Ю.

при секретареві Багрій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Біловодськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2; заінтересована особа: Теплівська сільська рада Станично-Луганського району, місце знаходження: вул. Миру, 55, с. Тепле Станично-Луганського району Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення; заінтересована особа: Теплівська сільська рада Станично-Луганського району.

В обґрунтування вимог заяви посилалася на те, що 28 грудня 2000 року помер її батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку та надвірних будівель розташованих за адресою: с. Тепле, вул.Садова 39.

Для отримання свідоцтва про прийняття спадщини вона звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_4, але їй в цьому було відмовлено у зв’язку з тим, що для підтвердження родинних відносин ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_3 нотаріусу було надано свідоцтво про народження ОСОБА_5 (мовою оригіналу, російською мовою), в її паспорті вказано прізвище ОСОБА_1, а в свідоцтві про смерть спадкодавця вказано прізвище ОСОБА_3, тобто нотаріус не має можливості встановити факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3.

Зазначає, що вказані розбіжності є наслідком того, що актовий запис про її народження складено на російській мові, тому при отриманні паспорту громадянина України, їй було вказано прізвище ОСОБА_1, а її батькові ОСОБА_3.

Вказані розбіжності унеможливлюють реалізацію її права на отримання спадщини.

У зв’язку з наведеним просила суд встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є донькою ОСОБА_3, який помер 28 грудня 2000 року.

Заявник просив суд розглядати справу без його участі.

Представник заінтересованої особи через канцелярію суду подав заяву про судовий розгляду без його участі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно із Свідоцтва про народження заявника, виданого Теплівською с/радою Ст-Луганського р-ну Ворошиловградської обл. 11 травня 1982 року, актовий запис № 1 (оригінал на російській мові) – ОСОБА_6, родилась 10.12.1981 г., место рождения с. Теплое, Станично - Луганского района, Ворошиловградской области, батьком заявника вказано - ОСОБА_7 (а.с. 7).

Згідно паспорту громадянина Украйни ЕН 597516, виданого Станично-Луганським РВ УМВС України в Луганській області 27 серпня 2007 року, у відомостях про особу вказано - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження, с. Тепле Станично - Луганського р-ну Луганської області (а.с. 2).

Таким чином, судом встановлено, що усі особисті дані заявника у паспорті та свідоцтві про народження збігаються, прізвище заявника та її батька у свідоцтві про народження вказані на російській мові.

Свідоцтвом про смерть серії І-ЕД № 512045 від 18 січня 2018 року підтверджується, що 28 грудня 2000 року помер ОСОБА_3 (а.с. 3).

Як вбачається із свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, ОСОБА_3 був власником житлового будинку та надвірних будівель, розташованих за адресою: с. Тепле, вул. Садова, буд. 39 (а.с. 4).

З постанови приватного нотаріуса Станично-Луганського районного нотаріального округу ОСОБА_4 від 20 січня 2018 року №10, вбачається що заявник зверталася для отримання свідоцтва про прийняття спадщини але їй в цьому було відмовлено у зв’язку з тим, що для підтвердження родинних відносин ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_3 нотаріусу було надано свідоцтво про народження ОСОБА_1, а в свідоцтві про смерть спадкодавця вказано прізвище ОСОБА_3, тобто нотаріус не має можливості встановити факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 (а.с. 5)

З довідка Теплівської селищної ради №866 від 20 грудня 2017 року вбачається, що померлий 28 грудня 2000 року ОСОБА_3 мешкав і був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на день смерті та на протязі шести місяців після смерті за вказаною адресою була зареєстрована, окрім інших, його донька - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

З копії книги членів господарства вбачається, що станом на 01.01.1996 року у книзі вказані члени господарства, (далі мовою оригіналу) ОСОБА_8, ОСОБА_5 - дочь, ІНФОРМАЦІЯ_4 Хоча у прізвищах ОСОБА_3 та заявника були допущені помилки, але аналізуючи збіг ім’я та по батькові, рік народження заявника можна зробити висновок, що запис у книзі членів господарства є доказом родинних зв’язків заявника та ОСОБА_3 (а.с. 8).

Актом, складеним депутатом Теплівської сільської ради ОСОБА_9 15 лютого 2018 року підтверджується, що заявник з дня свого народження - 10 грудня1981 року мешкала разом зі своїм батьком (а.с. 9).

Також факт родинних відносин підтверджується письмовими поясненнями мешканців с. Тепле ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 (а.с. 10-12).

Згідно вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Заявник являється спадкоємцем після батька ОСОБА_3 за законом, однак, юридично оформити спадщину у неї не має можливості, оскільки у заявника документи, що встановлюють родинні відносини із батьком містять розбіжності у написанні приізвищ внаслідок транслітерації прізвища з російської мови на українську.

Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно для юридичного оформлення спадщини.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє місце, а отже, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, керуючись, , ст.ст. 1-4, 5, 12, 13, 76-81, 89, 258, 263-265, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2; заінтересована особа: Теплівська сільська рада Станично-Луганського району про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, який помер 28 грудня 2000 року, як між донькою та батьком.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, особи, які брали участь у справі, не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення – з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Ю.Ю. Цимбал