Ухвала суду № 74364311, 31.05.2018, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 11-кп/781/315/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення апеляційної скарги

31.05.2018 року м. Кропивницький

Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Широкоряд Р.В., перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3, подану на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 березня 2018 року стосовно ОСОБА_4, обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду першої інстанції ОСОБА_4 визнаний винуватим та засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п’ять років без позбавлення права керувати транспортними засобами, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю три роки; покладено обов’язки, передбачені ст. 76 КК України.

Судове рішення суду першої інстанції оскаржено в апеляційному порядку, зокрема, прокурором у кримінальному провадженні.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 23 квітня 2018 року апеляційну скаргу, подану прокурором, залишено без руху, у зв’язку із невідповідністю вимогам ст. 396 КПК України.

Для усунення недоліків апеляційної скарги надано строк тривалістю десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, прокурор ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 23 квітня 2018 року отримала 27 квітня 2018 року (штрих кодовий ідентифікатор поштового відправлення 2800005738265, підпис на повідомленні уповноваженої особи).

Проте, протягом встановленого строку (і до теперішнього часу) прокурором вимоги ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

З огляду на викладене, суддя-доповідач вважає, що апеляційну скаргу, подану прокурором у кримінальному провадженні, слід залишити без розгляду, та у відповідності до вимог ч. 5 ст. 399 КПК України – повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала, разом із доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3, подану на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 березня 2018 року стосовно ОСОБА_4, обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України, - повернути прокурору Бурець О.К., разом із доданими матеріалами.

Ухвала Апеляційного суду Кіровоградської області про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2