
Справа № 405/2402/18
Провадження №2/405/454/18
У Х В А Л А
24 квітня 2018 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 25006) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, 25006), ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, 25006) про стягнення заборгованості за договором позики, -
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому (позові) просить стягнути солідарно з відповідачів на його (позивача) користь заборгованість в розмірі 624554,61 грн., з яких 274311,54 грн.сума позики, 339623,82 грн. проценти за користування позикою та 10619,25 грн. річні проценти за прострочення терміну повернення позики.
Дослідивши вказану позовну заяву в порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Зокрема, із змісту позовних вимогвстановлено, що позивач подав до суду позов, який містить позовну вимогу майнового характеру - про стягнення заборгованості за договором позики з визначеною позивачем ціною позову у розмірі 624554,61 грн.
Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, ставка судового збору за подання позивачем - фізичною особою до суду позовної заяви, яка містить вимогу майнового характеру при ціні позову у розмірі 624554,61 грн., - становить 6245,55 грн.
Отже, при зверненні до суду із даною позовною заявою, яка містить вимогу майнового характеру, позивачу необхідно було сплатити та надати суду оригінал документа про підтвердження сплати судового збору у розмірі 6245,55 грн. або документально підтвердити підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, якщо такі є, натомість позивачем до матеріалів позовної заяви додано квитанцію № 1139213 від 16.04.2018 року про сплату судового збору в розмірі 704,80 грн., таким чином,несплаченим залишається судовий збір на суму 5540,75 грн.
Поряд з цим, позивачем, разом з позовною заявою, подано до суду клопотання про часткове звільнення від сплати судового збору, яке (клопотання) позивач обґрунтовує тим, що з 2017 року він припинив здійснювати підприємницьку діяльність, на даний час ніде не працює, шукає роботу та підтримує життєдіяльність за рахунок матері пенсіонерки та випадкових неофіційних заробітків. Також зазначив, що наразі він перебуває у вкрай скрутному матеріальному становищі та не має можливості сплатити судовий збір, розмір якого для нього є непомірно великим та набагато перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу за попередній календарний рік, на підставі чого просить зменшити розмір судового збору у даній справі до фактично сплаченого (704,80 грн.) або відстрочити сплату іншої частини судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Надаючи оцінку обґрунтованості клопотання про зменшення розміру належних до сплати судових витрат чи відстрочення сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі та доведеності обставин, викладених в ньому з цього приводу, виходжу з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Згідно з ч. 3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Відповідно до роз’яснень, викладених у п. 29 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014, - відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК (в редакціїна час прийняття зазначеної постанови) єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК(в редакції на час прийняття зазначеної постанови) повинна навести доводи та подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Враховуючи вище викладені вимоги закону та беручи до уваги ненадання позивачем жодних доказів на підтвердження факту перебування у такому матеріальному становищі, який би унеможливлював сплату ним судового збору у встановленому розмірі, за відсутності посилання у клопотанні на умови, передбачені ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», перелік яких є вичерпним, які, на думку позивача, слід врахувати при вирішенні заявленого клопотання, у задоволенні клопотання про зменшення розміру належних до сплати судових витрат чи відстрочення сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі слід відмовити.
При цьому, позивачу слід роз’яснити, що відмова у задоволенні клопотання про зменшення розміру належних до сплати судових витрат чи відстрочення сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі не позбавляє останнього права звернутися до суду з клопотанням про відстрочку або розстрочку сплати судового збору, зменшення розміру належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнення від їх сплати, однак необхідним при цьому також є надання належних доказів на підтвердження незадовільного майнового стану та посилання, з наданням відповідних доказів, на умови, передбачені ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1, подану без додержання вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення виявленого недоліку позовної заяви тривалістю десять днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали, запропонувавши позивачу протягом встановленого судом строку усунути виявлений недолік позовної заяви шляхом надання суду документа, що підтверджує сплату (доплату) судового збору у розмірі 5540,75 грн. (6245,55 - 704,80 = 5540,75), або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, якщо такі є.
Керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 136, ч. 3 ст. 177, ч. 1, ч. 3 ст. 185, ст. ст. 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, Закону України «Про судовий збір», -
У Х В А Л И Л А:
У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 Михайловичапро зменшення розміру належних до сплати судових витрат чи відстрочення сплату судового збору при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Аветіківнипро стягнення заборгованості за договором позики, - відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви тривалістю десять днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.
Запропонувати позивачу в установлений строк усунути виявлений недолік позовної заяви, шляхом надання суду оригінал документа, що підтверджує сплату (доплату) судового збору у розмірі 5540,75 грн. на рахунок:
Отримувач коштів: УК у м.Кроп-цький./Ленін.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38037409; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області; Код банку отримувача (МФО): 823016; Рахунок отримувача: 31214206700004; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, РНОКПП фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ленінський районний суд м. Кіровограда,
або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, якщо такі є.
В разі не усунення виявленого недоліку позовної заяви вона буде вважатись неподаною і повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_4
Судове рішення № 74364089, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 24.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 405/2402/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: