Вирок № 7436408, 23.11.2009, Бородянський районний суд Київської області

Cправа № 1-242\2009р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2009 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого-судді Гумбатова В.А.,

при секретарі Щербаковій К.А.,

з участю прокурора Ігнатьєва О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

в здійсненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України ,

в с т а н о в и в :

5 грудня 2008 року, близько 21 години 30 хвилин, рухаючись по проїзній частині біля автобусної зупинки по вул.Леніна в с.Липівка Макарівського району Київської області, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не маючи посвідчення на право керування мотоциклом відповідної категорії та талон, що до нього додається, без реєстраційного документа, керував мотоциклом «Lifan» без державного номерного знака та проявив бездіяльність, неуважність, невірно оцінив дорожню обстановку, порушив Правила дорожнього руху України, а саме: п.2.1 (а) – водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії і талон, що додається до посвідчення; п.2.1 (б) – водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: реєстраційний документ на транспортний засіб, а у разі відсутності в транспортному засобі його власника, крім того – свідоцтво про право спільної власності на цей транспортний засіб чи тимчасовий реєстраційний талон; п.2.9 (а) – водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння або перебувати під впливом наркотичних чи токсичних речовин; п.1.5 – дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; п.2.3 (б) – бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п.3.5 – наближаючись до нерухомого транспортного засобу з увімкненим проблисковим маячком синього або синього і червоного кольору та спеціальним звуковим сигналом (або без увімкненого спеціального звукового сигналу), що стоїть на проїзній частині, водій повинен зупинитися. Продовжувати рух можна лише з дозволу регулювальника, а у разі його відсутності – іншої особи, яка регулює рух, наблизився до нерухомого автомобіля працівників ДАІ, які брали участь в оформленні дорожньо-транспортної пригоди, який стояв на смузі його руху, не зупинився і продовжив рух, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, який знаходився на смузі його руху та зіткнення з автомобілем «Рено Конго» державний номер НОМЕР_1, який стояв на зустрічній смузі руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді: відкритого уламкового перелому діалізів обох кісток правої гомілки, забитої рани волосяної частини голови і черепно-мозкової травми у вигляді забою (струсу) головного мозку, які у своїй сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя на час їх заподіяння, а пасажир мотоцикла ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості, а саме: закритий перелом правої великогомілкової кістки в нижній третині, закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, забиту рану голови зліва.

Допитаний в судовому засіданні підсудний винним себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене.

В зв`язку з повним визнанням підсудним своєї вини інші докази по справі не досліджуються, відповідно до ст.299 КПК України.

За результатами судового слідства суд вважає, що винність підсудного в здійсненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Злочинні дії підсудного суд кваліфікує за ч.2 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілим середнього ступеня тяжкості та тяжкі тілесні ушкодження.

При призначені покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, а також дані про особу підсудного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, за місцем роботи характеризувався позитивно..

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудному, суд вважає щире каяття, добровільне відшкодування потерпілим завданої шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному, суд вважає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного, суд вважає, що підсудному повинно бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.286 КК України із застосуванням ст.75 КК України – звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком.

В призначенні додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, суд вважає необхідності не має, оскільки підсудний не отримував посвідчення водія.

Цивільний позов прокурора Макарівського району про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в Макарівській центральній районній лікарні необхідно задовольнити і на підставі ст.1206 ЦК України і ст.93-1 КПК України стягнути з підсудного на користь Макарівської центральної районної лікарні 4116 грн. 10 коп.

Речовий доказ по справі: мотоцикл «Lifan» без державного номерного знаку, який знаходиться на штрафмайданчику Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області необхідно повернути ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_1 винним в здійсненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку – 1 року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки: не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому, до набрання вироком чинності, залишити попередню у вигляді підписки про невиїзд.

Цивільний позов прокурора Макарівського району Київської області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Макарівської центральної районної лікарні (08000, смт.Макарів Київська область, вул.Б.Хмельницького, 56, р\р 35420004000884 ГУДК у Київській області м.Київ, МФО 821018, код 01994698) на відшкодування витрат на лікування ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в Макарівській центральній районній лікарні 4166 (чотири тисячі сто шістдесят шість) гривень 10 копійок.

Речовий доказ по справі: мотоцикл «Lifan» без державного номерного знаку, який знаходиться на штрафмайданчику Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області - повернути ОСОБА_1

На вирок суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Київської області через Бородянський районний суд на протязі 15 діб з моменту оголошення вироку.

ОСОБА_4Гумбатов