Ухвала суду № 74364019, 30.05.2018, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/7239/17

Номер провадження 2/404/1039/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

за участі секретаря - Муравйової С.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства “Платинум Банк” про захист прав споживача, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства “Платинум Банк” про захист прав споживача.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В. від 16 листопада 2017 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 13 грудня 2017 року .

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов’язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Відповідно до Розпорядження керівника апарату Кіровського районного суду м. Кіровограда №178 від 19 квітня 2018 року “Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи”, у зв»язку з тривалим перебуванням судді Мохонько В.В. на лікарняному, з можливих підстав щодо настання обставин, які унеможливлюють участь судді у розгляді судової справи, що може мати наслідком порушення строку розгляду справи встановленого ЦПК України та відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду- призначено повторний автоматичний розподіл цивільної справи №404/7239/17, номер провадження 2/404/1039/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства “Платинум Банк” про захист прав споживача.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Бершадську О.В. для розгляду справи про захист прав споживача.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 квітня 2018 року продовжено судовий розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Призначено підготовче засідання на 30 травня 2018 року на 10 годину 00 хвилин.

Позивач в підготовче засідання не з»явилась, повідомлялась судом про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду невідомі.

В підготовче засідання уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Платинум Банк» подала заяву про залучення до участі у справі правонаступника – ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Фіксування судового процесу, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Так, ст. 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи те, що 21 липня 2015 року було укладено договір факторингу №20150721-Г між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», згідно якого до нового кредитора перейшло право вимоги за кредитним договором №39/8651DCLRKPT від 26.08.2014 року, який був укладений між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_3, відтак, клопотання про залучення правонаступника відповідача підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 55 , 197, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі № 404/7239/17 ( номер провадження 2/404/1039/18 ) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства “Платинум Банк” про захист прав споживача, правонаступника відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», про що його повідомити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська