Ухвала суду № 74363870, 30.05.2018, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

30.05.2018

ЄУН №389/501/18

Провадження №2/389/191/18

У Х В А Л А

30 травня 2018 року м.Знам’янка

Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ткаченка Б.Б.

за участю секретаря судового засідання Шевченко В.О.

представників позивача ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3І

представника відповідача ОСОБА_4,

провівши підготовче засідання в приміщенні залу суду в місті Знам’янка Кіровоградської області в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 про визнання договору оренди землі недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визнання договору оренди землі недійсним.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про уточнення заявлених раніше вимог у зв’язку з тим, що при комп’ютерному наборі тексту даної позовної заяви сталася технічна помилка у зазначенні дати реєстрації спірного договору оренди землі, а саме замість правильної дати 14.02.2007 нею зазначено 14.02.2017.

Також представником позивача ОСОБА_1 заявлене клопотання про витребування доказів в порядку ч.6 ст.95 ЦПК України, а саме просила витребувати для ознайомлення зі слідчого відділу Слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області оригінал договору оренди землі, укладений між ОСОБА_5 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 на земельну ділянку площею 6,41 га, який зареєстрований 14.02.2007 за №92, та оригінал висновку судового експерта №294 від 13.12.2017, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №12017120160001492, по якому вказаним відділом здійснюється досудове розслідування.

Крім того представник позивача ОСОБА_1 просила залучити до участі у справі як третю особу приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_7, оскільки позовні вимоги стосуються реєстраційного запису №20189312 від 25.04.2017, який було вчинено вказаним приватним нотаріусом і рішення по справі може вплинути на її права та інтереси.

Представник відповідача у підготовчому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотань, заявлених представником позивача ОСОБА_1

Заслухавши думку учасників підготовчого засідання, дослідивши клопотання, суд вважає за можливе їх задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з'ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи вимоги п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, згідно з якими позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, з урахуванням того, що при написанні позовної заяви дійсно сталася технічна помилка у зазначенні дати реєстрації спірного договору оренди землі, суд приймає заяву представника позивача про уточнення позовних вимог.

Згідно з ч.ч.2, 6 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Згідно з ч. 6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Оскільки позивачем при подачі до суду позовної заяви до її матеріалів було додано копію спірного договору оренди землі, який зареєстрований 14.02.2007 за №92, та копію висновку судового експерта №294 від 13.12.2017, а оригінали вказаних письмових доказів знаходяться в матеріалах кримінального провадження №12017120160001492, тому клопотання представника позивача про їх витребування підлягає задоволенню.

Також, відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи те, що однією з позовних вимог є вимога про скасування запису про державну реєстрацію іншого речового права за №20189312, внесеного 25.04.2017 приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_7, тому рішення суду може вплинути на її права та обов'язки, а відтак суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_7

У зв’язку із залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, з метою реалізації учасниками справи прав, передбачених ст.192 ЦПК України щодо наданнявідповіді на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження, суд вважає за необхідне підготовче засідання у вказаній справі відкласти.

Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.18, 49, 53, 95, 177, 197, 198, 200, 223, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 про визнання договору оренди землі недійсним відкласти до 10.00 год. 26 червня 2018 року.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву представника позивача про уточнення позовних вимог в частині виправлення в позовній заяві дати реєстрації договору оренди землі.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_7, місцезнаходження якої: вул.В.Чорновола,25/27, м.Кропивницький.

Копії позовної заяви, відзиву, відповіді на відзив та копію ухвали про залучення третьої особи направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Роз’яснити, що у відповідності до ст.ст.181, 192 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у строк до 10 червня 2018 року має право подати пояснення щодо позову та щодо відзиву. Копії пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Витребувати зі слідчого відділу Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області оригінал договору оренди землі, укладений між ОСОБА_5 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 на земельну ділянку площею 6,41 га, який зареєстрований у Знам’янському відділі Державного підприємства «Кіровоградської регіональної філії Центру державного земельного кадастру» при Державному комітеті України по земельним ресурсам 14.02.2007 за №92, та оригінал висновку судового експерта №294 від 13.12.2017, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №12017120160001492.

Витребувані документи надати суду у строк до 26 червня 2018 року.

У судове засідання викликати сторони та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Знам’янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_8