Ухвала суду № 74363853, 23.05.2018, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

23.05.2018

Провадження № 2-во/389/8/18

ЄУН 389/2930/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Тьор Є.М.,

при секретарі – Пахуті Н.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Знам'янка Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 лютого 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2018 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області ухвалив рішення у справі ЄУН 389/123/17 (провадження №2-о/389/2930/17) за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Володимирівська сільська рада Знам'янського району Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення, яким вимоги заявника задоволено.

Позивачем подано до суду заяву вх. №5763/18 від 03 травня 2018 року про виправлення описки у зазначеному вище судовому рішенні, посилаючись на те, що у тексті рішення помилково зазначено дату видачі Дердавного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №937701 «30 квітня 2017 року» в той час, коли насправді дата видачі даного Державного акту «30 квітня 2012 року». На підтвердження зазначеної обставини заявником до заяви долучено копію витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, згідно з яким, державна реєстрація земельної ділянки відбулася 30.04.2012р., а документ, що посвідчує право є Державний акт від 30 квітня 2012 року, серії ЯК 937701.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, поважність причин неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали заяви про виправлення описки та матеріали цивільної справи ЄУН 389/2930/17 (провадження №2-о/389/132/17), суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частинах рішення допущено описку, яка підлягає виправленню, а саме: помилково зазначено дату видачі Дердавного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №937701 «30 квітня 2017 року» в той час, коли насправді дата видачі даного Державного акту «30 квітня 2012 року».

За викладених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену в судовому рішенні описку.

Керуючись ст.ст.269, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 лютого 2018 року – задовольнити.

Виправити описку у рішенні Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 лютого 2018 року у справі ЄУН 389/2930/17 (провадження №2-о/389/132/17) за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Володимирівська сільська рада Знам'янського району Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: в мотивувальній та резолютивній частинах рішення зазначити та вважати правильним дату видачі Дердавного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №937701 – «30 квітня 2012 року».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Знам’янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Є ОСОБА_2