Ухвала суду № 74363451, 30.05.2018, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/756/15-к

Провадження №1-в/377/12/18

30 травня 2018 року суддя Славутицького міського суду Київської області, розглянувши заяву засудженого ОСОБА_1 - про застосування cт.6 Закону України «Про амністію у 2016 році» ,

У С Т А Н О В И В :

30 травня 2018 року до суду звернувся ОСОБА_1, про застосування до нього ст.6 Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки він засуджений вироком Славутицького міського суду Київської області від 27 серпня 2015 року за ч.1 ст.185, за сукупністю вироків відповідно до ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Вивчивши клопотання, суд прийшов до висновку, що воно підлягає поверненню заявнику по наступним підставам.

Так, вироком Славутицького міського суду Київської області від 27 серпня 2015 року по справі №377/756/15-к, ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст.185, за сукупністю вироків відповідно до ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, передбачених законом.

Частиною першою статті 537 КПК України визначено перелік питань, які має право вирішувати суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6,7 (крім клопотань про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 539 КПК України до суду, який ухвалив вирок, подається клопотання (подання) про вирішення питання, пов,язаного із виконанням вироку, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п’ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв,язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Виходячи з аналізу вищевказаних норм, до компетенції суду, який ухвалив вирок, віднесено вирішення клопотань, пов,язаних з виконанням вироку в частині відстрочки виконання вироку, про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України, про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону до колонії, слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій (у разі, якщо вирішення питання необхідне в зв,язку із здійсненням судового розгляду), вирішення інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Вирішення усіх інших питань, які виникають під час виконання вироків, віднесено до компетенції судів, в межах територіальної юрисдикції яких виконується вирок або в межах територіальної юрисдикції яких засуджений відбуває покарання.

Будь-яких даних про відбування засудженим ОСОБА_1 покарання в межах територіальної юрисдикції Славутицького міського суду Київської області матеріали кримінального провадження не містять.

Таким чином, розгляд питання, порушеного у клопотанні про застосування ст.6 Закону України «Про амністію у 2016 році», не відноситься до компетенції Славутицького міського суду Київської області, тому клопотання ОСОБА_1, слід повернути заявнику для направлення за належністю.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про застосування ст.6 Закону України «Про амністію у 2016 році» залишити без розгляду та повернути ОСОБА_1, для направлення за належністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Малишенко