Ухвала суду № 74363276, 31.05.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/6663/16-ц

Провадження №2/369/896/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2018 р. Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Яцевич В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2018 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору недійсним.

Суд, заслухавши осіб що з’явились в судове засідання, дослідивши подану зустрічну позовну заяву, прийшов до висновку про необхідність відмови в прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 ЦПК України зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред’являються в суді за місцем розгляду первісного позову.

Згідно з ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна подана ОСОБА_3, який не являється відповідачем за первісним позовом, а отже в силу припису ст. 193 ЦПК України не може подавати зустрічну позовну заяву.

Таким чином. дана зустрічна позовна заява не підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 193,258-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору недійсним до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дубас Т.В.