Ухвала суду № 74363220, 31.05.2018, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/259/18

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"31" травня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі головуючого судді Кириченко В.І. при секретарі Марчук Н.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 позовну заяву обґрунтовує тим, що у них з відповідачем були тривалі стосунки та 13 квітня 2015 року у них народилась донька – ОСОБА_3. Але у зв’язку з тим, що на той момент відповідач був неповнолітнім і для того, щоб вказати його батьком дитини при реєстрації дитини в органах РАЦСу необхідно було взяти згоду батьків відповідача. Мати відповідача такої згоди не дала, тому позивач був вимушений вказати батька дитини згідно ст.. 135 СК України.

Однак після досягнення повноліття відповідач відмовився подати в органи РАЦСу заяву про реєстрацію батьківства і не надає матеріальної допомоги на утримання спільної дитини.

Тому для підтвердження того, що відповідач є біологічним батьком дитини – малолітньої ОСОБА_3, тобто між ними є кровне споріднення, позивач просить суд призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Для з’ясування обставин , що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити обставини справи про батьківство неможливо і сторонами не надавалось відповідних висновків експертів із цих самих питань, а тому ухвалою суду від 3.05.2017 року задоволено клопотання позивача про призначення судової молекулярно – генетичної експертизи.

Відповідач погодився на задоволення клопотання.

Також провадження у справі зупинялось на час проведення експертизи.

Від експерта надійшло клопотання від 25.05.2018 року №10/82, а тому слід відновити провадження у справі.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України задоволити клопотання експерта ОСОБА_4 і дати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об’єкта експертизи якщо дослідження пов’язане з повним або частковим знищенням об’єкта експертизи.

Також задоволити клопотання вказаного експерта і направити ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та дитину ОСОБА_3 для відбору експериментальних зразків до Київського НДЕКЦ МВС України за адресою м. Київ вул.. Володимирська,15 10.07.2015 року з 15 до 16 год. з оригіналами паспортів та свідоцтва про народження дитини і їх копіями. Сторонам спору мати 7614 грн. для оплати експертизи або оплачений рахунок.

Також дати дозвіл експерту на відправлення висновку експертизи Укрпоштою.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Розгляд клопотання проведено без повідомлення сторін спору.

Керуючись ст. 252 ч.1 п.5, 254, 53 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі .

Задоволити клопотання експерта ОСОБА_4 і дати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об’єкта експертизи якщо дослідження пов’язане з повним або частковим знищенням об’єкта експертизи.

Задоволити клопотання експерта і направити ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та дитину ОСОБА_3 для відбору експериментальних зразків до Київського НДЕКЦ МВС України за адресою м. Київ вул.. Володимирська,15 10.07.2015 року з 15 до 16 год. з оригіналами паспортів та свідоцтва про народження дитини і їх копіями. Сторонам спору мати 7614 грн. для оплати експертизи або оплачений рахунок.

Дати дозвіл експерту на відправлення висновку експертизи Укрпоштою.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня складення повної ухвали.

Повний текст ухвали складено 31.05.2018 року.

Суддя: ОСОБА_6