Ухвала суду № 74363200, 29.05.2018, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/8132/17

Провадження №2-с/367/7/2018

УХВАЛА

Іменем України

29 травня 2018 року Суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши в м. Ірпінь заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2018 року за заявою комунального підприємства «Бучанське управління житлово-комунального господарства» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за надані комунальні послуги в розмірі 8569,33 грн., 3% річних від суми боргу – 872,66 грн., інфляційні витрати – 5513,87 грн., що в сумі складає 14955,86 грн. та судові витрати в розмірі 689,0 грн.

27.04.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, де зазначив, що стягувачем були пропущені строки звернення до суду про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги за період до 28.11.2014 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, у зв’язку з тим, що вимоги на користь комунального підприємства «Бучанське управління житлово-комунального господарства» про стягнення заборгованості не є безспірними, тобто існує спір про право, у зв’язку з чим судовий наказ виданий 02 січня 2018 року підлягає скасуванню.

З наданої стягувачем до суду довідки про розмір платежів за послуги станом на 01.07.2013 року рахується заборгованість у сумі: 4092,81 грн., яка на 01.01.2014 року становить: 4699,36 грн., а на кінець листопада 2014 року: 5936,73 грн. Стягувачем були пропущені строки звернення до суду про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги за період до 28.11.2014 року.

Частиною 1 ст. 257 ЦК України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Розгляд справи судом в наказному провадженні про стягнення заборгованості за період часу, що перевищує 3 роки, позбавило заявника права на звернення до суду з клопотанням щодо застосування судом положення ч. 3 ст. 267 Цивільного кодексу України, за змістом якого позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Тому заявлені КП «Бучанське управління житлово-комунального господарства» вимоги мають бути розглянуті у позовному провадженні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України, враховуючи положення п. 9 постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23.12.2011 року суд скасовує судовий наказ.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ виданий Ірпінським міським судом Київської області 02.01.2018 року по цивільній справі № 367/8132/17 за заявою комунального підприємства «Бучанське управління житлово-комунального господарства» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з ОСОБА_1.

Роз’яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Оладько