Вирок № 74362873, 31.05.2018, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/1819/18

Провадження № 1-кп/362/273/18

ВИРОК

Іменем України

31.05.2018 Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді - Корнієнка С.В., з участю секретаря - Чорної М.В., прокурора - Богомазової Ю.Є., обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42018110350000017 від 26.02.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця строкової військової служби, курсанта навчального взводу навчальної роти навчального батальйону військової частини А-0704, раніше не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,-

в с т а н о в и в :

3 січня 2018 року приблизно о 21 год. 00 хв. (більш точний час у ході розслідування не встановлений) обвинувачений ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем строкової служби, обіймаючи посаду курсанта навчальної роти навчального батальйону військової частини А-0704, у військовому званні «солдат», в умовах особливого періоду, діючи з прямим умислом, з мотивів небажання тимчасового виконання обов'язків військової служби та з метою незаконного ухилення від неї, у порушення вимог ст.ст.11, 16, 49, 127, 128, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, самовільно, без дозволу командування, без поважних причин залишив територію в/частині А-0704, яка дислокується за адресою: Київська область, Васильківський район, м. Васильків, вул. Декабристів, 40, та направився до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, де став проводити час на власний розсуд, не пов'язуючи його з виконанням обов'язків строкової військової служби та не вживаючи жодних заходів для повернення до військової частини або звернення до правоохоронних органів, інших державних органів чи органів військового управління за наявності реальної можливості для цього, доки 11.04.2018 року о 12 год. 00 хв., усвідомлюючи протиправність і помилковість своїх дій, прибув до Військової прокуратури Київського гарнізону.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.4 ст.407 КК України, як самовільне залишення військової частини військовослужбовцем строкової служби, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені в обвинувальному акті, і пояснив, що дійсно 3 січня 2018 року покинув розташування військової частини без дозволу командування та поїхав до свого місця проживання. В скоєному щиро розкаявся, запевнив суд, що подібного більше не повториться. Просив суворо не карати.

Суд визнав за можливе, відповідно до положень ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ні ким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор і обвинувачений, правильно розуміючи зміст даних обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Учасникам процесу було роз'яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що органи досудового розслідування правильно кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.4 ст.407 КК України, як самовільне залишення військової частини військовослужбовцем строкової служби, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, оскільки в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчинення якого обвинувачується особа, мало місце, містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, і що у вчиненні цього кримінального правопорушення винен обвинувачений ОСОБА_1

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім того, обираючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, що відноситься, відповідно до ст.12 КК України, до тяжких злочинів, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого, наявність пом'якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин.

Зокрема, суд враховує, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем роботи та військовим комісаром Голосіївського районного у місті Києві військового комісаріату характеризується позитивно, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин скоєння злочину та особи обвинуваченого, щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину, позитивних характеристик, а отже готовності нести покарання, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для обвинуваченого буде покарання у виді хоча й позбавлення волі, передбаченого санкцією ч.4 ст.407 КК України, але зі звільненням від його відбування та встановленням йому іспитового строку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.349, 368-371, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до положень ст.ст.75 і 76 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк випробування тривалістю 1 (один) рік, з зобов'язанням повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, та не виїжджати за межі України без погодженняз уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту проголошення вироку - з «31» травня 2018 року.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Копію вироку негайно вручити ОСОБА_1 та прокурору.

Суддя Корнієнко С.В.