Ухвала суду № 74362847, 15.05.2018, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/3054/17

Провадження № 2-п/362/18/18

У Х В А Л А

15.05.2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Корнієнка С.В., при секретарі - Дрозденко К.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду по цивільній справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 листопада 2017 року позов ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено.

14.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду від 20.11.2017 року, мотивуючи заяву тим, що в судове засідання 20 листопада 2017 року, в якому було прийнято заочне рішення, останній не мав можливості прибути, про що повідомив суд з заявою про перенесення судового засідання. Крім того, судом не прийнято до уваги експертні висновки про вартість предмету іпотеки, які втратили свою чинність та не могли бути прийняті судом в якості доказу, при постановлені судового рішення.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час, місце та дату розгляду заяви про перегляд заочного рішення повідомлявся належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення, надавши письмові заперечення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача по цивільній справі, дослідивши матеріали справи, вважає що заява про перегляд заочного рішення не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.11.2017 року задоволено позов ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки (а.с. 197-201).

Відповідно до ч. 1ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Виходячи з наведеного, суд не вбачає поважності причини неявки в судове засідання відповідача або його представника, а саме 20.11.2017 року, в якому судом було винесено рішення, оскільки відповідач та його представник являлися в попередні судові засідання, а останні клопотання про перенесення розгляду справи суд розцінює як затягування судового розгляду. Крім того, посилання відповідача на невідповідність наданих позивачем висновків експертів та звітів про оцінку зазначеним нормативним актам є безпідставними і спростовуються матеріалами цивільної справи, в зв’язку з чим заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду по цивільній справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корнієнко С.В.