Ухвала суду № 74362649, 31.05.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/744/18

2/357/1113/18

Категорія 47

У Х В А Л А

31 травня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Бондаренко О. В. ,

при секретарі – Бондаренко Н. В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду № 4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, про встановлення графіку зустрічей з дитиною та визначення способів участі у її вихованні, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23.01.2018 року звернувся до суду з позовом в якому просив: зобов’язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у його спілкуванні із сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та визначити способи його участі у спілкуванні та вихованні дитини шляхом систематичних побачень щотижня: у вівторок з 12:00 год. до 14:00 год., четвер з 16:00 год. до 18:00 год. та в суботу з 14:00 год. до 16:00 год.

За ухвалою судді від 21.02.2018 року було відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 11.04.2018 року було прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, про встановлення графіку зустрічей з дитиною та визначення способів участі у її вихованні, в якій відповідач просила: прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом, встановити графік побачень ОСОБА_1 із сином ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1: щосереди з 16:30 год. до 18:00 год. та щонеділі з 16:30 год. до 18:00 год.; до виповнення дитини 7 річного віку зустрічі проводити в присутності матері; до виповнення дитині 3 річного віку зустрічні проводити у присутності працівників Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, подав до суду заперечення на зустрічну позовну заяву та зазначив, що обставин викладені у позові підтверджує доданими до справи письмовими доказами, відеозаписами та показами свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, мирним шляхом вирішити спір неможливо, звертатись до суду з проведення врегулювання спору за участю судді не бажає, у справі залучено належного відповідача та третю особу, він повідомив про всі відомі йому обставини справи, витребувати додаткові докази не має необхідності, судові витрати у справі складаються із судового збору 704,80 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала, підтримала зустрічні позовні вимоги та зазначила, що обставин викладені у позові підтверджує доданими до справи письмовими доказами та показами свідків: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, мирним шляхом вирішити спір неможливо, звертатись до суду з проведення врегулювання спору за участю судді не бажає, у справі залучено належного відповідача та третю особу, вона повідомила про всі відомі їй обставини справи, судові витрати у справі складаються із судового збору 704,80 грн.

Представник відповідача, за довіреністю у справі, ОСОБА_12 в судовому засіданні підтримав думку відповідача.

Представник третьої особи: Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради, за довіреністю у справі, ОСОБА_13 в судовому засіданні покладається на розсуд суду при вирішенні спору з урахуванням інтересів дитини, пояснення щодо спору надасть в усному порядку, клопотань про витребування доказів не має.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено сторонам ухвалу про відкриття провадження у справі, позовну заяву та зустрічний позов, відповідач отримала заперечення позивача на зустрічні вимоги, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, встановлено загальний порядок з'ясування обставин та порядок дослідження доказів.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197,200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, про встановлення графіку зустрічей з дитиною та визначення способів участі у її вихованні, та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4- а ), залі суду № 4, на 03 липня 2018 року о 10:30 год.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи та свідків.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

СуддяОСОБА_14