Вирок № 74362527, 29.05.2018, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/713/18

Кримінальне провадження № 1-кп/355/83/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2018 р. Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді - К. В. Коваленко

за участю секретаря - Ющенко Л.А.

прокурора - Сонька М.М.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченої ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка кримінальне провадження за обвинуваченням : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаюої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3., Київська області освіта середня, не працююча, пільг та державних нагород не маючої, заміжня, на утриманні малолітніх дітей не маючої, раніше не судимої,не військовозобов'язаної,

в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

що 03.07.2017 року, близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_2 перебуваючи у парку неподалік станції метро «Лісова» в м.Київ, знайшла пакет білого кольору з полімерного матеріалу в якому був пістолет системи «Макарова» та одинадцять патронів. В подальшому ОСОБА_2, забрала пакунок, та на маршрутному таксі «Київ-Баришівка» перевезла пістолет та патрони до місця свого проживання. Того ж дня, прибувши до свого місця проживання, ОСОБА_2 поклала пакет з полімерного матеріалу білого кольору із вмістом пістолета та патронами на шафу у своїй кімнаті.

11.07.2017 року за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: Київська область, Баришівський район, с. Перемога, вул. Старокиївська, 105, був проведений санкціонований обшук, під час якого виявлено та вилучено одинадцять предметів схожих на набої та предмет схожий на пістолет з маркувальними позначками ИP 7904.

Згідно висновку експерта встановлено, що наданий на дослідження пістолет, є бойовою нарізною короткоствольною вогнепальною зброєю системи «Макарова (ПМ) калібру 9x18 мм, придатний для проведення пострілів (в тому числі наданими на дослідження патронами), виготовлений промисловим способом на Іжевському машинобудівному заводі СРСР у 1989 році виробництва. З числа 11 (одинадцяти) наданих на дослідження патронів, що виготовлені промисловим способом та є не стріляними, чотири патрона належать до боєприпасів до нарізної, вогнепальної зброї - є патронами калібру 9x18 мм, що споряджені кулями зі свинцевим осердям, до пістолетів системи «Макарова», дані патрони придатні для стрільби, сім патронів, належать до боєприпасів до вогнепальної зброї - є пістолетними патронами «ПС 9мм» калібру 9 мм P.A., дані патрони придатні для стрільби.

Справа надійшла до суду з Угодою про визнання винуватості. В підготовчому судовому засіданні прокурор Сонько М.М., обвинувачена ОСОБА_2 та її захисник ОСОБА_1 зазначену Угоду підтримали та просили її затвердити.

Згідно умов поданої Угоди обвинувачена ОСОБА_2 беззастережно визнає вину в обсязі підозри у судовому провадженні, сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України, та згодні на призначення судом ОСОБА_2 покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України із звільненням від відбування покарання терміном на 1 рік.

Вислухавши думку прокурора, який просить суд визнати угоду про визнання винуватості, перевіривши угоду, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст.ст. 470, 472 КПК України та може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення, передбачене ст.263 ч.1 КК України відноситься до тяжких злочинів, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Виходячи з викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, яка визнає свою вину повністю, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченною ОСОБА_2, та призначення узгодженої міри покарання.

Речовий доказ по справі пістолет системи «Макарова» що зберігається на складі УРЗ ГУ МВС України в м. Києві та пістолетні патрони «ПС 9мм» калібру 9 мм в кількості 11 шт. що зберігається на складі УРЗ ГУ МВС України в м. Києві передати на реалізацію до дозвільної системи ГУ МВС України в м. Києві.

Судові витрати за проведення судово-балістичних експертиз в сумі 2226 гривень 60 коп підлягають стягненню з обвинуваченої.

Керуючись ст.ст. 368, 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 11 травня 2018 року в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12018100000000008 від 03.01.2018 року між прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченою ОСОБА_2 за участю адвоката ОСОБА_1.

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст. 263 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

На підставі ст.76 КК України ОСОБА_2 зобов’язати періодично з’являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Тирасполь, республіки Молдови, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3., Київська області на користь держави рахунок держави Банк одержувач ГУДСКУ у Київській області м. Київ р/р 31113115700016 МФО 821018 код ЄДРПОУ 37862784 одержувач УК у Баришівському районі Київській області 24060300 судові витрати в сумі 2226 грн.60 коп.. за проведення експертизи.

Речовий доказ по справі пістолет системи «Макарова» що зберігається на складі УРЗ ГУ МВС України в м. Києві та пістолетні патрони «ПС 9мм» калібру 9 мм в кількості 11 шт. що зберігається на складі УРЗ ГУ МВС України в м. Києві передати на реалізацію до дозвільної системи ГУ МВС України в м. Києві.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області, через Баришівський районний суд Київської області з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, протягом 30 діб з дня його оголошення.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_4