Ухвала суду № 74362525, 17.05.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/4496/18

2/357/2153/18

У Х В А Л А

17 травня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: індекс 09100, АДРЕСА_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський хлібокомбінат» (адреса: 09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Голубина, буд. 11) про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2018 року представник позивача ОСОБА_2 засобами поштового зв’язку звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив: 1) скасувати наказ про звільнення ОСОБА_1 № 98/ос від 27.03.2018 року, 2) поновити її на займаній посаді техніка-технолога ТОВ «Білоцерківський хлібокомбінат», 3) стягнути з відповідача на користь позивача середньомісячну заробітну плату за час вимушеного прогулу.

02.05.2018 року ухвалою суду вказану заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків позовної заяви.

16.05.2018 року представником позивача на виконання вимог ухвали зазначено підставу звільнення позивача від сплати судового збору та надано копію пенсійного посвідчення.

Вважаю, що подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області та може бути розглянута в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 187, 191-193, 274, 277 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі та призначити судове засідання на 01.06.2018 року о 10:30 год. у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, буд. 4 а, зала суду № 3, ІІ поверх.

Проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників справи.

Роз`яснити, що відповідач має право подати до суду заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, зустрічний позов та відзив на позов, разом із доказами на підтвердження своїх доводів та заперечень, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити строк для звернення до суду: позивачу із відповіддю на відзив - п`ять днів із дня отримання копії відзиву на позов; відповідачу із запереченнями - п`ять днів із дня отримання копії відповіді на відзив.

Роз`яснити, що одночасно із поданням відзиву на позов, пояснень щодо позову, відповіді на відзив та заперечень, учасники справи, які їх подають, зобов`язані надіслати (надати) їх копію та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а докази такого надіслання надати до суду.

Учасники справи мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, звернувшись до суду із заявою, у встановленому законом порядку та можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1003/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом звернення з апеляційною скаргою, у встановленому законом порядку, протягом п`ятнадцяти днів із дня складення ухвали, лише в частині недотримання правил підсудності.

СуддяОСОБА_3