Вирок № 74362464, 31.05.2018, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/266/18

Кримінальне провадження № 1-кп/355/85/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" травня 2018 р. Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді - К. В. Коваленко

за участю секретаря - Ющенко Л.А.

прокурора - Перетятько І.С.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

законного представника ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка кримінальне провадження за обвинуваченням : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, учня групи №3 ДПТНЗ «Бориспільського професійного ліцею», не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, не працюючого, раніше не судимого, не військовозобов’язаного

в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.02.2018 року близько 22 години 00 хвилин (точний час під час досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в електропотязі «Гребінка-Київ», в одному з вагонів виявив безбарвний пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, після чого перевірив його вміст та за сукупністю ознак зрозумів, що виявлена речовина, яка містилася у безбарвному пакеті з полімерного матеріалу є психотропним засобом - амфетамін. Знаючи способи вживання та властивості психотропної речовини у ОСОБА_2 виник умисел на її незаконне придбання та зберігання для власного вживання.

ОСОБА_2 поклав виявлений пакет із речовиною до кишені своєї куртки, де зберігав при собі для подальшого вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини для подальшого вживання без мети збуту.

22.02.2018 року близько 22 години 50 хвилин у ОСОБА_2 під час огляду залу очікування залізничного вокзалу, на станції «Баришівка», розташованого за адресою: вул. Привокзальна, 3, смт. Баришівка Баришівського району Київської області, було виявлено та вилучено безбарвний пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору.

Згідно з висновком експерта № 11-2/1392 від 14.03.2018 року, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, містить психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін.

Маса амфетаміну у речовині становить 2,26 г.

Вищевказані речовини, згідно списку №2 «Особливо небезпечних психотропних речовин обіг яких заборонено» в «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом міністрів України від 06.05.2000 року №770, зі змінами внесеними згідно постанови КМУ №234 від 08.04.2013 року є психотропною речовиною обіг якої обмежено.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Перетятько І.С. подала Угоду про визнання винуватості. Обвинувачений ОСОБА_2 , його законний представник ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_1 зазначену Угоду визнали та просили її затвердити.

Згідно умов поданої Угоди обвинувачений ОСОБА_2 беззастережно визнає вину в обсязі підозри у судовому провадженні, сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України, та сторони згодні на призначення судом ОСОБА_2 покарання у вигляді двох років позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України із звільненням від відбування покарання терміном на 1 рік.

Вислухавши думку прокурора, який просить суд визнати угоду про визнання винуватості, перевіривши угоду, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст.ст. 470, 472 КПК України та може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.2 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Виходячи з викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який визнає свою вину повністю, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_2, та призначення узгодженої міри покарання.

Речовий доказ по справі речовина білого кольору, містить психотропну речовину обіг якої обмежено – амфетамін масою 2,26 г., що зберігається в кімнаті речових доказів Баришівського ВП знищити.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертиз в сумі 1144,00 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 травня 2018 року в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №1201811007000093 між прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_2 за участю законного представника ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_1.

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченому ч.2 ст. 309 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 Миколайовичазвільнити від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

На підставі ст.76 КК України ОСОБА_2 зобов’язати періодично з’являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави рахунок держави (Банк одержувач ГУДСКУ у Київській області м. Київ р/р 31113115700016 МФО 821018 код ЄДРПОУ 37862784 одержувач УК у Баришівському районі Київській області 24060300) судові витрати в сумі 1144 грн.00 коп.. за проведення експертизи.

Речовий доказ по справі речовина білого кольору, містить психотропну речовину обіг якої обмежено – амфетамін масою 2,26 г. , що зберігається в кімнаті речових доказів Баришівського ВП, знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області, через Баришівський районний суд Київської області з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, протягом 30 діб з дня його оголошення.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_5