
Справа № 354/41/18
Провадження № 2/354/325/18
У Х В А Л А
про витребування доказів
31 травня 2018 року м. Яремче
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді: Іванова А.П.
при секретарі: Грицюк М.В.
представника відповідача: ОСОБА_1
провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м.Яремче за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про стягнення моральної шкоди,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Яремчанського міського суду знаходиться справа за названим позовом.
10.04.2018 р. на адресу суду від позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів:
- З КЗ «Дніпропетровської обласної клінічної лікарні ім.І.І.Мечнікова» , Яремчанської ЦМЛ, Івано-Франківського обласного клінічного фтізіопульмонологічного центру, Дніпровського військового госпіталю та Івано-Франківського обласного клінічного кардіологічного диспансеру інформацію про його лікування та повідомити суд про період знаходження ОСОБА_2 на лікуванні, діагноз, призначене лікування.
Позивач в судове засідання не з’явився.
Суд, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно частини 1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною 1 ст.81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частиною 2 ст.84 ЦПК передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява позивача ОСОБА_2 є необґрунтованою, а тому до задоволення не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84, 259, 260 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів за безпідставністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 74362404, Яремчанський міський суд було прийнято 31.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 354/41/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: