Рішення № 74362400, 29.05.2018, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/590/18

Провадження № 2/350/377/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Максиміва І.В.

при секретарі Видойник І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Липовицької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У своїй позовній заяві позивач просить ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на домоволодіння, яке знаходиться у АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обгрунтування позовних вимог, покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його син ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина на домоволодіння, яке знаходиться у АДРЕСА_1. Єдиними спадкоємцями першої черги за законом є він та його дружина ОСОБА_3, яка спадщину не прийняла, відмовилася від своєї частки на його користь. Бажаючи оформити свої спадкові права він звернувся до приватного нотаріуса Рожнятівського районного нотаріального округу, однак нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовив у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність майна спадкодавцеві. При таких обставинах він не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю.

В судове засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не з'явилися, направили суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали повністю, просили про задоволення позову.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, направив суду заяву про розгляд справи без представника Липовицької сільської ради, позов визнав повністю, не заперечив проти визнання за позивачем права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, у порядку визначеному ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

У АДРЕСА_1 знаходиться домоволодіння, яке складається з житлового будинку "А", літньої кухні "Б", стайні "В", стодоли "Г", сараю "Д", криниці «№1», воріт "№2", огорожі "№3", що підтверджується копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого ФОП ОСОБА_5 (а.с. 8-10).

Зазначене домоволодіння належало синові позивача - ОСОБА_2 На час його смерті позивач ОСОБА_1 проживала разом з ним у будинку по АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою №125 виданої Липовицькою сільською радою 07 лютого 2017 року (а.с. 5).

Позивач доводився батьком ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.27).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27 жовтня 2016 року (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на домоволодіння, що в АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцями першої черги за законом щодо спадкового майна.

ОСОБА_3 відмовилася від своєї частки у спадковому майні на користь свого чоловіка ОСОБА_1, що підтверджується копією заяви про відмову від спадщини від 07.02.2017 року (а.с.11 ).

Позивач ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2, оскільки на час смерті ОСОБА_2 проживав разом з ним у спадковому домоволодінні та залишився там проживати після його смерті.

Згідно статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який обчислюється з часу відкриття спадщини.

За змістом ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Аналізуючи зібрані по справі докази судом встановлено, що ОСОБА_2 був власником спірного майна. Позивач після смерті сина прийняв спадщину, оскільки на час його смерті проживала разом з ним у спадковому будинковолодінні та залишився там проживати після його смерті.

Спір між сторонами з приводу спадкового майна відсутній, представник відповідача не заперечує проти визнання за позивачем права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу відмовлено, через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, що підтверджується листом нотаріуса Першої Рожнятівської державної нотаріальної контори № 179/02-14 від 06 березня 2018 року (а.с. 4).

Враховуючи, що позивач не може оформити право власності на спадкове майно у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що порушує його право на спадкове майно, після смерті спадкодавця надалі проживає та користується домоволодінням, тому вважається таким, що фактично прийняв спадщину, представник відповідача не заперечує проти визнання права власності на спадкове майно за позивачем, а тому у суду є всі підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 18, 81, 247, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Липовицької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на домоволодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 29 травня 2018 року.

Суддя Максимів І.В.