Ухвала суду № 74362262, 29.05.2018, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/292/17

29 травня 2018 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Скоблей О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання недійсними змін умов кредитного договору, визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання недійсними змін умов кредитного договору, визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 04.07.2017 року провадження по справі зупинено в зв’язку з призначенням по справі судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 20.12.2017 року провадження по справі поновлено.

Однак, після поновлення провадження по справі, позивач в судові засідання на 15.01.2018 р., 14.02.2018 р., 27.03.2018 р. 24.04.2018 р. та 29.05.2018 р. не з’явилась з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлялась завчасно належним чином рекомендованими повідомленнями.

Крім того, про час і місце слухання справи ОСОБА_1 повідомлена у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Про причини неявки позивач не повідомила, заяви про слухання справи у її відсутності не поступало.

Представник відповідача в судове засідання не з’явилася, однак від неї поступила заява, в якій просить справу слухати у її відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, повторно не з’явилась в судове засідання та не повідомила про причини неявки, і від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, а її нез’явлення є перешкодою для розгляду справи,суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.247, 257, 260, 261 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання недійсними змін умов кредитного договору, визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дії – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Міськевич О.Я.