Ухвала суду № 74361940, 31.05.2018, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер: 343/907/18

Номер провадження: 1-кс/0343/258/18

У Х В А Л А

про доручення проведення експертизи

31 травня 2018 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., з участю секретаря судового засідання Шикор Г.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 12018090160000296 від 21.05.2018 р. за ознаками крімінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_1 звернулася з клопотанням про проведення медико-криміналістичної експертизи, в обґрунтування якого зазначила, що 21.05.2018 р. близько 02.00 год. ОСОБА_2, перебуваючи на вулиці біля будинку по місцю проживання, що по вул. Шевченка, 286 с. Кальна Долинського району, вчинив конфлікт зі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в ході якого в ОСОБА_2 виник умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Реалізуючи свій злочинний умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_2 21.05.2018 р. близько 02.00 год., перебуваючи на вулиці біля будинку по місцю проживання, що по вул. Шевченка, 286 с. Кальна Долинського району, взявши із будинку ніж, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, умисно наніс один удар ножем ОСОБА_3 в ділянку тулуба зліва, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани поперекової ділянки тулуба зліва, та умисно наніс один удар ножем ОСОБА_4 в ділянку правого плеча, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани правого плеча, та удар ножем в ділянку грудної клітки ОСОБА_4, спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани грудної клітки з пошкодженням плеври, правобічного гемотораксу.

21.05.2018 р. батько добровільно видав одяг сина ОСОБА_4, в якому він був одягнутий 21.05.2018 р., а саме: матерчату куртку чорного кольору, футболку чорного кольору, штани сірого кольору.

21.05.2018 р. під час проведення огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_2, що по вул. Шевченка, 286 с. Кальна Долинського району Івано-Франківської області, мама останнього добровільно видала три предмети, ззовні схожі на ніж.

Предмети, ззовні схожі на ніж, знаходиться в ОБСМЕ.

Оскільки для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення медико-криміналістичної експертизи.

Старший слідчий Ваганчук Г.Я. в судове засідання не з'явилася, хоча була повідомлена про час та місце його проведення. Її неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 244 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника процесу, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п"яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з"ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення. На розгляд експертної установи поставити питання визначені слідчим в клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018090160000296 від 21.05.2018 р. за ознаками крімінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, медико-криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення медико-криміналістичної експертизи поставити наступні питання:

- які пошкодження маються на одязі потерпілого ОСОБА_4, їх характер, локалізація та механізм утворення?

- в якому положенні потерпілому наносились тілесні ушкодження?

- яке взаєморозташування в момент спричинення тілесних ушкоджень потерпілого і нападаючого?

- яким знаряддям утворені пошкодження і чи могли вони бути утворені наданими для дослідження предметами, ззовні схожими на ніж?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України та роз'яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України і наданий до Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області.

На дослідження експерту надати одяг потерпілого ОСОБА_4, три предмети, схожі на ніж, які знаходяться в ОБСМЕ.

Надати дозвіл експерту на часткове чи повне знищення об'єкта дослідження, якщо це необхідно для проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: