
У Х В А Л А
Справа №354/317/18
31 травня 2018 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі колегії: головуючого-судді Шишка О.А.,
суддів Круль І.В.,
ОСОБА_1
з участю: секретаря Сіщук Г.Б.,
прокурора Поповича П.В., захисника ОСОБА_2,
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани кримінального провадження №12016090110000005 щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченогоч.3 ст.289 КК України,
в с т а н о в и в :
Богородчанським районним судом розглядається кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому на стадії судового провадження запобіжного заходу у виді застави, оскільки з часу обрання такого запобіжного заходу не зменшилися ризики, передбачені ст. 177 КПК України, оскільки справу неможливо розглянути до закінчення строку дії запобіжного заходу.
Обвинувачений та його захисник щодо продовження запобіжного заходу у виді застави не заперечили.
Вислухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Так, 27.11.2017 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду обвинуваченому ОСОБА_3 обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, визначено розмір застави в межах 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становило 240000 грн. та покладено обов’язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
28.11.2017 року обвинуваченого ОСОБА_3 було звільнено з-під варти у зв'язку із внесенням застави й відповідно до положень абз.3 ч. 4 ст. 202 КПК України він вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави. Надалі строк застосування такого запобіжного заходу продовжувався, останній раз до 18.06.2018 року включно.
При вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді застави суд виходить з положень ч. 6 ст. 194 КПК, згідно із якою обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. Водночас у разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.
Беручи до уваги, що судове провадження в даному кримінальному провадженні не завершено, строк застосування запобіжного заходу у виді застави спливає 18 червня 2018 року, проте ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України не зменшилися, підстав для скасування або зміни запобіжного заходу у виді застави відносно обвинуваченого не вбачається, а тому для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, суд вважає за необхідне продовжити йому запобіжний захід у виді застави на строк не більше двох місяців, тобто до 30 липня 2018 року включно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 372 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 застосування запобіжного заходу у виді застави до 30 липня 2018 року включно.
У зв’язку із продовженням застави, продовжити строк виконання обвинуваченим обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
- прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатися з місця проживання без дозволу прокурора, суду;
- повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування з потерпілим, свідками.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий О. А. Шишко
Судді І. В. Круль
ОСОБА_1
Судове рішення № 74361918, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 31.05.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 354/317/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: