
Справа № 286/1472/18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2018 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Кулініча Я. В.
з секретарем Грищенко Н. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч цивільну справу за заявою ОСОБА_1 від імені якої діє ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Овруцька міська рада Житомирської області , -
В С Т А Н О В И В:
17.05.2018 року представник заявника звернувся із заявою до суду, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ОСОБА_4»янівною, яка померла 12.04.2009 року, а саме, що ОСОБА_4 є матір»ю ОСОБА_1. Мотивує це тим, що заявник є спадкоємцем після смерті матері, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не доведений факт родинних відносин між заявником та матір»ю.
Представник заявника надав заяву про розгляд справи у їх відсутність, вимоги підтримує.
Заінтересована особа надала заяву про розгляд справи без участі представника міської ради, щодо встановлення факту родинних відносин не заперечує.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 ОСОБА_4»янівна померла 12 квітня 2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №114293.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно.
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії Овруцької ДНК від 11.05.2018 року №2020/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 12.04.2009 року, матері ОСОБА_3 ОСОБА_4»янівни, у зв’язку з тим, що не встановлений факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем.
З копії свідоцтва про народження заявника серії ІV-ЯР №190133 видно, що її матір»ю вказано ОСОБА_1 ОСОБА_5»янівна, в той час як у свідоцтві про смерть вона вказана як ОСОБА_3 ОСОБА_5»янівна.
Той факт, що ОСОБА_3 ОСОБА_5»янівна дійсно є матір»ю ОСОБА_1 підтверджується довідкою виданою виконкомом Піщаницької сільської ради Овруцького району Житомирської області №695 від 10.03.2017 року.
У суду немає підстав не довіряти вказаним документам та поясненням представника заявника, викладених у заяві, а тому суд вважає факт родинних відносин доведеним, а саме, що ОСОБА_3 ОСОБА_5»янівна дійсно є матір»ю ОСОБА_1.
Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для подальшого оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3.
Заявником сплачено судовий збір в сумі 352,40 грн..
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 81, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ОСОБА_5»янівною, яка померла 12.04.2009 року, а саме, що ОСОБА_3 ОСОБА_5»янівна є матір»ю ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: ОСОБА_6
Судове рішення № 74361746, Овруцький районний суд Житомирської області було прийнято 31.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 286/1472/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: