Вирок № 74361736, 31.05.2018, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа №292/336/18

Номер провадження 1-кп/292/61/18 В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2018 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судового засідання Володіної В.В.,

з участю: прокурора Бенедисюка С.В., обвинуваченого ОСОБА_1, представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018060300000057 від 23.02.2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, зі слів непрацюючого, раніше несудимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

15 грудня 2017 року близько 23 години ОСОБА_1, взявши із собою молоток, гайковий ключ та викрутку, прибув до огородженої території КСП ім.Фрунзе, розташованого по вул.Ялинівській, 1А с.Стара Олександрівка Пулинського району Житомирської області, де, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б перешкодити вчиненню злочину, під в"їздними воротами проліз на територію та пройшов до овочесховища ТОВ "Укр-Землеторг". Витягнувши скляну шибку в одній з віконних рам приміщення, ОСОБА_1 через отвір проник всередину, пройшов до електродвигунів, під"єднаних до вмонтованих у стіни електровентиляторів та за допомогою молотка, гайкового ключа та викрутки демонтував з двох електродвигунів потужністю 7,5 кВт кожен статори вартістю 3150 грн. за 1 статор та умисно, таємно їх викрав.

Викраденим майном ОСОБА_1 у подальшому розпорядився за власним розсудом, спричинивши ТОВ "Укр-Землеторг" майновий збиток на суму 6300 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 15 грудня 2017 року близько 23 години з метою вчинення крадіжки статорів пішов до овочесховища, розташованого на території колишнього колгоспу в с.Стара Олександрівка Пулинського району. Витягнувши скляну шибку в одній з віконних рам, проник всередину овочесховища, де за допомогою принесених із собою молотка, гайкового ключа та викрутки зняв два статори з електродвигунів, які приніс додому та в подальшому здав на металобрухт, а отримані гроші використав на власні потреби.

Представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 16 лютого 2018 року було виявлено зникнення двох статорів електродвигунів вентиляторів з приміщення овочесховища, розташованого по вул.Ялинівській, 1 А с.Стара Олександрівка Пулинського району, про що було повідомлено працівників поліції. Щодо міри покарання ОСОБА_1 покладається на розсуд суду. Заявлений цивільний позов підтримав в повному обсязі, просив суд його задоволити та стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Укр-Землеторг" матеріальну шкоду у розмірі 11500 грн., яка вираховується з вартості електродвигунів, оскільки без статорів вони не придатні для експлуатації.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його винність у скоєнні даного кримінального правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні слідуючими доказами.

Відповідно до заяви директора ТОВ "Укр-Землеторг" ОСОБА_3 №19/01-18 від 19.01.2018 року в період часу з грудня 2017 року по 19 січня 2018 року невідомою особою з приміщення овочесховища, яке знаходиться за адресою: Житомирська обл., Пулинський район, с.Стара Олександрівка, вул.Ялинівська, 1А, що належить ТОВ "Укр-Землеторг" викрадено електродвигун потужністю 8,5 кВт та два статори до електродвигунів потужністю 7,5 кВт. Підприємству ТОВ "Укр-Землеторг" були завдані збитки на суму 12250 грн.

Згідно протоколу огляду місця події від 19.01.2018 року з фотоілюстрацією до нього в приміщенні овочесховища, яке належить ТОВ "Діва-Агро-Лан" в с.Стара Олександрівка Пулинського району, виявлено пошкодження скла у віконному отворі, на склі наявні сліди пальців рук, а також відсутність електромотору на станку, який викрадений шляхом демонтажу, сліди взуття в приміщенні овочесховища.

Відповідно до акту інвентаризації овочесховища від 19.01.2018 року в ході проведення інвентаризації приміщення овочесховища ТОВ "Укр-Землеторг" виявлено відсутність електродвигуна 8,5 кВт вартістю 5950,00 грн. та двох статорів електродвигунів вентилятора 7,5 кВт, вартістю 3150 грн. кожен. Загальний збиток, завданий підприємству ТОВ "Укр-Землеторг" становить 12250 грн. Згідно акту проведення оцінки викраденого майна від 19.01.2018 року, в ході проведення оцінки викраденого в ТОВ "Укр-Землеторг" майна, а саме - 2 статорів електродвигунів потужністю 7,5 кВт, оборотами 1000 оборотів на хвилину, які були викрадені з приміщення овочесховища підприємства, що по вул.Ялинівській, 1А в с.Стара Олександрівка Пулинського району в період часу з грудня 2017 року по 19 січня 2018 року, встановлено, що електродвигуни, з яких викрадено статори, перебувають на балансі ТОВ "Укр-Землеторг" як агрегат в цілому та балансова вартість кожного з них становить 5250,00 грн, тому вартість викраденого статора вираховується у співвідношенні 65% від балансової вартості двигуна в цілому, що становить 3150 грн. Як вбачається з протоколу проведення слідчого експерименту від 24.03.2018 року з фототаблицею до нього ОСОБА_1 на місцевості показав та розповів про обставини вчинення ним крадіжки статорів електродвигунів вентилятора в приміщенні овочесховища с.Стара Олександрівка Пулинського району Житомирської області. Оцінивши зазначені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 в скоєнні даного кримінального правопорушення, і ці його умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у інше сховище, судом кваліфікуються за ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст.12 КК України обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочин, який відноситься до тяжких злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, в судовому засіданні не встановлено.

Обставинами, що пом"якшують його покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

З наданої досудової доповіді щодо ОСОБА_1, складеної Пулинським районним сектором з питань пробації міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції від 26.04.2018 року вбачається, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 без позбавлення або обмеження волі небезпеку для суспільства, у тому числі і для окремих осіб, не становить. Застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, можливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції. Обираючи обвинуваченому ОСОБА_1 вид та міру покарання, суд також враховує те, що він за місцем проживання характеризується задовільно, на наркологічному та психіатричному обліку не перебуває, раніше несудимий, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання в межах санкції ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України. В даному кримінальному провадженні представником потерпілої юридичної особи заявлено цивільний позов до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Оцінивши докази, надані на підтвердження заявленого представником потерпілої юридичної особи цивільного позову в їх сукупності, суд дійшов такого висновку. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Як роз"яснено у п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27.03.1992 року №6, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, обчислюється, виходячи із реальної вартості на час розгляду справи втраченого майна, робіт, які необхідно провести, щоб виправити пошкоджену річ, усунути інші негативні наслідки неправомірних дій заподіювача шкоди. Відповідно до ст.56 КПК України потерпілі мають право на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом. Згідно з ч.2 ст.127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні. Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Щодо позовних вимог представника потерпілої юридичної особи про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної злочином, в сумі 11500 грн., суд дійшов висновку про їх часткове задоволення, оскільки під час судового розгляду справи встановлено та доведено належними і допустимими доказами, що завдана шкода, яка складається з вартості викрадених статорів електродвигунів, становить 6300 грн. і саме в межах такої суми доведена вина ОСОБА_1 Решта позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Укр-Землеторг" матеріальної шкоди в сумі 5200 грн. задоволенню не підлягають, оскільки жодних доказів на підтвердження її заподіяння потерпілій юридичній особі суду не надано. Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, ч.3 ст.185 КК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання за цим Законом у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки. Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов"язки:

1). періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2). повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирати.

Цивільний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Землеторг" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Землеторг" (04119, м.Київ, вул.Зоологічна, 4а, офіс №139, код ЄДРПОУ 40381468, р/р 26009055805925 в ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 311744) завдану матеріальну шкоду в розмірі 6300 (шість тисяч триста) грн. В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

На вирок суду до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Т.С.Рябенька