Ухвала суду № 74361730, 31.05.2018, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/370/18

2/291/210/18

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

іменем України

31 травня 2018 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря судового засідання Шахрай Н.П.,

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_3

до ОСОБА_4,

ОСОБА_1

про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на 1\2 частину житлового будинку, визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Ружинського районного суду від 24.04.2018р. було відкрито провадження по вказаній цивільній справі та надано позивачці строк до 22 травня 2018 року для сплати судового збору та подання для долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору в сумі 2508 грн.00 коп.

Вказаною ухвалою позивачці було роз'яснено, що відповідно до ч.2 ст.136 ЦПК України, якщо у встановлений строк судовий збір не буде сплачено, то позовна заява відповідно до вимог ст.257 ЦПК України буде залишена без розгляду.

Копію вказаної ухвали позивачка отримала 10.05.2018р., що стверджується поштовим повідомленням.

В підготовче судове засідання 31.05.2018р. позивачка не з'явилась. Її представник подала до суду заяву, в якій просить підготовче судове засідання провести без її участі.

Однак доказів сплати позивачкою судового збору суду надано не було.

З врахуванням вказаного, позовна заява ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, оскільки аналіз положень ст. 257 ЦПК України вказує на те, що за наявності описаних в ній обставин залишення позову без розгляду є обов'язком а не правом суду.

2

Крім того, судом встановлено, що ухвалою Ружинського районного суду від 30.03.2018р. по справі № 291/343/18 (2-з/291/4/18) за заявою ОСОБА_3 було забезпечено вказаний позов до подання позовної заяви шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_1, а саме: на житловий будинок , який розташований по провулку Вишневий, 3 в смт.Ружині Житомирської області; на земельну ділянку, площею 0.1025 га, кадастровий номер 182525100:04:002:0683, яка розташована по провулку Вишневий, 3 в смт.Ружині Ружинського району Житомирської області та призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку .

Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З врахуванням вказаного, заходи забезпечення позову застосовані по даному позову відповідно до ухвали Ружинського районного суду від 30.03.2018р. підлягають скасуванню.

Керуючись ч.2 ст.136 , п.8 ч.1 ст. 257, ч.9 ст.158 , ст.ст. 259-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на 1\2 частину житлового будинку, визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Ружинського районного суду Житомирської області від 30 березня 2018 року, а саме: скасувати арешт на майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_1,:

-на житловий будинок, який розташований по провулку Вишневий, 3 в смт.Ружині Ружинського району Житомирської області;

-на земельну ділянку , площею 0.1025 га, кадастровий номер 1825255100:04:002:0683, яка розташована по провулку Вишневий, 3 в смт.Ружині Ружинського району Житомирської області та призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку.

Роз'яснити позивачці її право на повторне звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається за правилами, що діяли відповідно до ЦПК України в редакції чинній до 15.12.2017р.

п суддя: ОСОБА_5