Ухвала суду № 74361631, 30.05.2018, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 617/6853/12

У Х В А Л А

30 травня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою та просить замінити стягувача по справі №617/6853/12, а саме: його померлого батька – ОСОБА_2 на нього – його спадкоємця, мотивуючи тим, що постановою Овруцького районного суду від 04.05.2012 по справі №617/6853/12 було повністю задоволено позов батька та зобов’язано управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі провести йому донарахування та виплату за період з 1 березня 2011 року по 22 липня 2011 року: підвищення до пенсії непрацюючим пенсіонерам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення, в розмірі, визначеному ст.39 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам, встановленим Законом України "Про Державний бюджет України на 2011 рік", щомісячно та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров’ю, в розмірі, визначеному ст.51 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, що дорівнює 25 % мінімальної пенсії за віком, яка визначається на рівні прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб, встановленим Законом України "Про Державний бюджет України на 2011 рік", щомісячно. ОСОБА_2 помер 26.06.2016. Після його смерті спадкоємцем за законом була його дружина – ОСОБА_3, яка фактично прийняла спадщину, так як проживала разом з ним на день його смерті, однак, нотаріально не оформила своїх спадкових прав. 22.10.2016 ОСОБА_3 померла і він став її спадкоємцем.

Заявник в судове засідання не з’явився, але в своїй заяві просить справу слухати у його відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 04.05.2012 по справі №617/6853/12 було зобов’язано управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі провести донарахування та виплату ОСОБА_2 за період з 1 березня 2011 року по 22 липня 2011 року: підвищення до пенсії непрацюючим пенсіонерам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення, в розмірі, визначеному ст.39 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам, встановленим Законом України "Про Державний бюджет України на 2011 рік", щомісячно та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров’ю, в розмірі, визначеному ст.51 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, що дорівнює 25 % мінімальної пенсії за віком, яка визначається на рівні прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб, встановленим Законом України "Про Державний бюджет України на 2011 рік", щомісячно.

ОСОБА_2 помер 26.06.2016, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №284865 від 29.06.2016.

Спадкоємцем за законом 1-ї черги після смерті ОСОБА_2 була його дружина – ОСОБА_3, яка прийняла спадщину на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України після смерті чоловіка, так як була зареєстрована і проживала разом з ним на день його смерті, однак, нотаріально не оформила своїх спадкових прав, про що свідчать копія свідоцтва про одруження серії ЯУ №529632 від 09.05.1955 та довідка виконавчого комітету Овруцької міської ради №1413 від 10.05.2018.

ОСОБА_3 померла 22.10.2016, що в свою чергу підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №294857 від 24.10.2016.

Копії свідоцтва про народження серії ІІ-ЯР №224473 від 13.12.1957, заповіту від 01.11.2007, зареєстрованого в реєстрі за №353 та довідки Овруцької ДНК №1822/02-14 від 27.04.2018 свідчать, що заявник є спадкоємцем за законом 1-ї черги та спадкоємцем за заповітом після смерті матері – ОСОБА_3.

Відповідно до ч.1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Згідно ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» у випадках, передбачених законом, рішення щодо стягнення майна та коштів виконуються органами доходів і зборів, а рішення щодо стягнення коштів - банками та іншими фінансовими установами.

Рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

У випадках, передбачених законом, рішення можуть виконуватися іншими органами.

Органи та установи, зазначені в частинах першій - третій цієї статті, не є органами примусового виконання.

З повідомлення про прийняття до обліку рішення, виконання якого гарантується державою управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області №25326/3.2-33/19 від 27.10.2015 вбачається, що рішення (виконавчий лист) №617/6853/12 відповідно до пункту 7 Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2014, прийнято для обліку та включено до Першої черги задоволення вимог. Номер в Реєстрі Рішень: 49150649.

Тобто, вказане рішення перебуває на виконанні у органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, який є виконавчим органом згідно ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки, стягувач по справі №617/6853/12 помер, рішення (виконавчий лист) перебуває на стадії виконання, спадкоємцем його є заявник та враховуючи те, що відповідача по вказаній справі було реорганізовано шляхом злиття в Овруцьке об’єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ч.1 ст. 379 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

За постановою Овруцького районного суду від 04.05.2012 по справі №617/6853/12 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про перерахунок та виплату коштів, передбачених Законом України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», замінити сторону виконавчого провадження – ОСОБА_2, який помер 26.06.2016, на його правонаступника ОСОБА_1.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_4