Ухвала суду № 74361498, 30.05.2018, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 2-а-7648/11

У Х В А Л А

іменем України

30 травня 2018 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Подвисоцькій Т.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 у м. Коростені Житомирської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Коростені та Коростенському районі про визнання протиправних дій та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 2-а-7648/11 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Коростені та Коростенському районі про визнання протиправних дій та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", в якій просила суд виправити описку, а саме, вірно зазначити дату видачі виконавчого документа, а також ідентифікаційні номери боржника та стягувача у відповідних графах.

В судове засідання сторони не з'явились, за таких обставин, у відповідності до ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частин 2, 4 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Проаналізувавши матеріали справи в сукупності з копією виконавчого листа, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.41, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України "Про виконавче провадження", суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі – задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист № 2-а-7648/11 від 18 червня 2012 року, що виданий Коростенським міськрайонним судом Житомирської області і вважати вірними: дату видачі виконавчого документа – "12 березня 2013 року", ідентифікаційний код боржника - "37909216" та ідентифікаційний код стягувача – "НОМЕР_1".

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п’яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_2