Ухвала суду № 74361058, 30.05.2018, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/212/16-ц

Провадження № 2/273/130/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( про затвердження мирової угоди )

30.05.2018 Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Новицького Є. А. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства імені Шевченка про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі за час вимушеного прогулу, моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баранівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства імені Шевченка про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі за час вимушеного прогулу, моральної шкоди.

30.05.2018 року представник позивача та представник відповідача в судове засідання не з'явилися, при цьому подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Крім того, 30.05.2018 року до суду надійшла спільна заява позивача та відповідача про укладення мирової угоди, за змістом якої вони просили суд визнати узкладену між ними мирову угоду та закрити провадження у справі.

У з"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Отже,судом встановлено, що згідно мирової угоди від 30 травня 2018 року сторони домовилися про наступне:

1. Врегулювати спір по справі №273/212/16-ц шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2. Боржник ОСОБА_3 свої зобов'язання по сплаті суми боргу при звільненні перед стягувачем, який становить 23660.34 грн. в повному обсязі, з яких: компенсація за невикористані відпустки в сумі 5607.61 грн., вихідна допомога в сумі 14750. 00 грн. та заборгованість по заробітній платі за грудень 2015 року, січень 2016 року в сумі 3302.73 грн.

3. До моменту підписання даної мирової угоди Боржник сплатив Стягувачу суму боргу у розмірі 23660 (двадцять три тисячі шістсот шістдесят) гривень 34 копійок, в повному обсязі. Зазначена сума сплачена Стягувачу з урахуванням ПДФО та Військового збору.

4. Виплата боргу здійснюється шляхом передачі стягувачу готівкових коштів у терміни, зазначені у п. 3 даної ОСОБА_4 угоди.

5. Дата отримання Позивачем готівкових коштів 30.05.2018 року. яка підтверджується підписанням даної мирової угоди.

6. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_4 угоди не має жодних майнових претензій до Боржника з приводу розрахунку при звільненні та заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_4.

7. Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї ОСОБА_4 угоди, покладаються на Боржника.

8. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_4 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

У відповідності до вимог ч.ч.1-4 ст 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Мирова угода за своєю правовою природою є договором, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті, вона ґрунтується на взаємовигідних для обох сторін умовах і повинна виконуватися добровільно. У протилежному разі мирова угода, затверджена (визнана) судом, може бути підставою для примусового виконання.

До такого правового висновку дійшов Верховний Суд України при розгляді справи № 6-342цс15 у постанові від 11 листопада 2015 року, яка є обовязковою для усіх субєктів правозастосування, та вказав, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з приписами п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд, розглянувши письмову заяву сторін про затвердження мирової угоди, дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, в тому числі держави, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про затвердження мирової угоди.

Крім того, керуючись ч. 6 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп., що відповідає сумі судового збору встановленого Законом України "Про судовий збір" в редакції від 26.09.2015 року, чинній на момент звернення позивача до суду із вказаним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 208, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами для урегулювання спору між ОСОБА_2 та Приватного сільськогосподарського підприємства імені Шевченка , по цивільній справі № 273/212/16-ц, на наступних умовах:

1. Врегулювати спір по справі №273/212/16-ц шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2. Боржник ОСОБА_3 свої зобов'язання по сплаті суми боргу при звільненні перед стягувачем, який становить 23660.34 грн. в повному обсязі, з яких: компенсація за невикористані відпустки в сумі 5607.61 грн., вихідна допомога в сумі 14750. 00 грн. та заборгованість по заробітній платі за грудень 2015 року, січень 2016 року в сумі 3302.73 грн.

3. До моменту підписання даної мирової угоди Боржник сплатив Стягувачу суму боргу у розмірі 23660 (двадцять три тисячі шістсот шістдесят) гривень 34 копійок, в повному обсязі. Зазначена сума сплачена Стягувачу з урахуванням ПДФО та Військового збору.

4. Виплата боргу здійснюється шляхом передачі стягувачу готівкових коштів у терміни, зазначені у п. 3 даної ОСОБА_4 угоди.

5. Дата отримання Позивачем готівкових коштів 30.05.2018 року. яка підтверджується підписанням даної мирової угоди.

6. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_4 угоди не має жодних майнових претензій до Боржника з приводу розрахунку при звільненні та заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_4.

7. Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї ОСОБА_4 угоди, покладаються на Боржника.

8. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_4 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства імені Шевченка про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі за час вимушеного прогулу, моральної шкоди закрити.

Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства імені Шевченка на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. (одержувач УДКСУ у Баранівському районі, ЄДРПОУ 37573026, банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 31217206700037, код класифікації доходів 22030101, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу: судовий збір для Баранівського районного суду код ЄДРПОУ 02896041).

Ухвала відповідно до вимог ч.2 ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Є.А. Новицький