
Справа №: 272/220/18
Провадження № 1-кс/272/132/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2018 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - слідчого судді Палазюк В.М.,
при секретарі судового засідання - Поліщук Т.О.,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області Ульянинського С.В. погоджене з прокурором Прокопенко О.В. про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2018 року за №12018060100000016 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,
встановив:
До Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області Ульянинського С.В. про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В клопотанні зазначено, що в період з вересня 2017 року по 12 січня 2018 року невстановлені особи незаконно здійснили порубку 31 дерева породи дуб в кварталі № 33, 35 із лісосмуги, яка знаходиться між населеними пунктами с. Любимівка - с. Зарубинці Андрушівського району Житомирської області.
Відомості за вказаним фактом внесені 17.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018060100000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи які у власності мають мобільні термінали з сім-картками мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 та сім-карткою мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2.
З метою встановлення місця знаходження підозрілих осіб, здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, якнайшвидшого розкриття злочину та відшкодування заподіяних збитків і відновлення порушених прав, виникла необхідність, отримати інформацію та перевірити всі з'єднання абонентських номерів:НОМЕР_3, НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 по час надання інформації для чого необхідно отримати інформацію від операторів стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна» в тому числі з'єднань тривалістю 0 секунд, із зазначенням телефонних номерів на які, з яких були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, зазначення ІМЕІ мобільних терміналів, в яких працювали дані сім-карти, а також вказати адреси базових станцій з прив'язкою до місцевості під час телефонних з'єднань.
Крім того є необхідність у подальшому тимчасовому вилученні даної інформації задля проведення спеціального вивчення та аналізу, проведення яких надасть можливість встановити важливі обставини у кримінальному провадженні та прийняти в подальшому законне рішення по справі.
Враховуючи те, що іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, а також те, що інформація яка перебуває в операторів мобільного зв'язку може бути втрачена або знищена тому слідчий просить терміново надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна», з можливістю її подальшого вилучення.
Суд, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розглядає клопотання без виклику сторони, у володінні якої знаходиться інформація.
У судове засідання слідчий не з»явився, подав клопотання про проведення засідання у його відсутність.
Згідно ст.. 163 ч.5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що інформація та документи, які містяться у ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», мають суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, тому є достатні підстави для задоволення клопотання, так як іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, а також враховуючи те, що інформація яка перебуває в оператора мобільного зв'язку може бути втрачена.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п. 7 КПК України,-
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області Ульянинському С.В., з правом передоручення його виконання визначеним Кримінально-процесуальним кодексом України оперативному підрозділу Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області, за дорученням слідчого або прокурора дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів, з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема:
- ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ: 21673832, вул. Дегтярівська, буд. 53, м. Київ, 03113) речей чи документів, що містять інформацію, а саме інформації щодо: вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б») абонентівНОМЕР_1 тривалості розмов, номеру терміналу мобільного зв'язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлень кожного із вищезазначених абонентів з прив'язкою до базових станцій мобільного зв'язку на місцевості у момент дзвінка; інформацію щодо дзвінків, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), а також інформації щодо унікальних ідентифікаторів сім-карток IMSI за період часу з 00.00 год. 01.01.2017 по час надання інформації.
- ПрАТ «ВФ Україна» (ЄДРПОУ: 14333937, вулиця Лейпцизька, 15, Київ, 01601) речей чи документів, що містять інформацію, а саме інформації щодо: вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б») абонентів НОМЕР_2, тривалості розмов, номеру терміналу мобільного зв'язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлень кожного із вищезазначених абонентів з прив'язкою до базових станцій мобільного зв'язку на місцевості у момент дзвінка; інформацію щодо дзвінків, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), а також інформації щодо унікальних ідентифікаторів сім-карток IMSI за період часу з 00.00 год. 01.01.2017 по час надання інформації.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: В. М. Палазюк
Судове рішення № 74361020, Андрушівський районний суд Житомирської області було прийнято 30.05.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 272/220/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: