Рішення № 7436095, 17.06.2008, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

Справа № 2-1497/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

17 червня 2008 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючий - суддя Єжов В.А.

при секретарі Кулаковській О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом комунального підприємства "Север" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2008 р. комунальне підприємство "Север" (далі - КП "Север") звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території, мотивуючи тим, що вона як власниця житла не виконує обов'язки по його утриманню.

В судовому засіданні представник КП «Север» - юрисконсульт ОСОБА_2, яка діє за довіреністю юридичної особи, підтримала заявлені позовні вимоги, на обгрунтування яких зазначила, що відповідачці на праві приватної власності належить квартира № 58 в будинку №11, розташованому у мікрорайоні „Строїтель" у м. Макіївці, в будинку, що знаходиться на балансі КП "Север", яка тривалий час не оплачує житлово-експлуатаційній організації виконану роботу з належного обслуговування будинку і закріпленої прибудинкової території, у зв'язку з чим за період з 1 квітня 2005 р. по 1 грудня 2007 р. утворилася заборгованість у сумі 911, 94 грн., яку вона в добровільному порядку погашати відмовляється.

Посилаючись на викладене, просила стягнути з відповідачки заборгованість у повному розмірі.

Відповідачка ОСОБА_1, яка належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явилась, від неї не надійшло повідомлення про причину неявки, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, вважає необхідним відповідно до правил ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, перевіривши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) суд встановив наступне.

Власниця ОСОБА_1 зареєстрована і мешкає в належній їй квартирі № 58, в будинку № 11, розташованому у мікрорайоні „Строїтель" у м. Макіївці, загальною площею 49, 45 м , що підтверджується випискою з особистого рахунку, пільг по квартирній платі не має.

Власники приватних квартир, як передбачено ст.10 Закону України від 19 червня 1992 року "Про приватизацію державного житлового фонду (з наступними відповідними змінами), здійснюють зміст приватизованих квартир (будинків) за рахунок власних коштів відповідно до Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України, незалежно від форм власності на них. Власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку і закріпленої прибудинкової території у відповідності зі своєю часткою в майні, що

закріплено в пунктах 4, 14, 17 вищезгаданих Правил, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року № 572.

Як убачається з інформації КП " Север ", оплата витрат на утримання житлового будинку і прибудинкової території відповідачкою не провадиться з 1 квітня 2005 року, у зв'язку з чим сума заборгованості на 1 грудня 2007 року склала 911, 94 грн., яка дотепер не погашена.

Суд визнає правильним представлений КП " Север " розрахунок суми заборгованості оплати витрат на утримання житлового будинку і прибудинкової території по даній квартирі, який відповідає передбаченим діючими нормативними актами тарифам і не заперечується відповідачкою.

Таким чином, проаналізувавши обставини справи та оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд визнає, що відповідачка в порушення вимог статей 526, 530 УК України в односторонньому порядку не виконує покладені на неї законом зобов'язання по оплаті витрат на утримання житлового будинку і прибудинкової території, чим порушує вимоги житлового законодавства, внаслідок чого з її вини з 1 квітня 2005 р. по 1 грудня 2007 р. утворилася заборгованість у сумі 911, 94 грн., яка підлягає стягненню з відповідачки на користь КП «Север ».

Правилами статті 82 ЦПК України визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення, позивачем на час ухвалення судового рішення сплачені кошти на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., які підлягають стягненню з відповідачів на його користь.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, у зв'язку зі звільненням позивача від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідачки на користь держави у розмірі 51 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 82, 88, 212, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК України, п. 1, 2, 4 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», суд

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства "Север" задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства "Север" та перелічити на розрахунковий рахунок № 26006210030431 в Макіївському філіалі УСБ, МФО 334174, ОКПО 32084757, заборгованість по оплаті за користування житлом за період 1 квітня 2005 р. по 1 грудня 2007 pp. в сумі 911, 94 грн., і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - в сумі 30 грн., а всього 941, 94 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви на апеляційне оскарження.