
Справа № 191/1892/18
Провадження № 2/191/553/18
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
25 травня 2018 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кухар Д.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Синельниківської міської ради про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім’єю не менше як п’ять років до часу відкриття спадщини та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,-
ВСТАНОВИВ:
21.05.2018 року позивач звернулася до суду із позовною заявою до Територіальної громади в особі Синельниківської міської ради про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім’єю не менше як п’ять років до часу відкриття спадщини та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, заявивши одну вимогу немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру. До позову додано квитанцію № 220390717 від 22.02.2018 року про сплату судового збору у сумі 352 грн. 40 коп.
Так, суддею встановлено, що позов не відповідає вимогам ст. ст. 175 - 177 ЦПК України, а саме:
-відсутній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;
-позовна заява не містить зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
-до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату належної суми судового збору, за ставкою вимоги немайнового характеру ;
-заява не містить ціни позову щодо вимог майнового характеру про визнання права власності на квартиру, яка визначається виходячи із п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України – ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування – вартістю майната не додано документ, що підтверджує сплату належної суми судового збору, за ставкою майнового характеру
Згідно ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пп. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особоюсправляється судовий збір за ставкою 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704 грн. 80 коп.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8810 грн. 00 коп.).
Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви , що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками , встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до пп. 2 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особоюсправляється судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704 грн. 80 коп.).
Згідно ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2018 рік», визначено установити у 2018 році прожитковий мінімум на працездатних осіб з 1 січня 2018 року у сумі 1762 гривень.
Тобто, позивачу ОСОБА_1 окрім іншого, необхідно сплатити належну суму судового збору, а саме: за одну вимогу немайнового характеру доплатити судовий збір у сумі 352 грн.40 коп.
Позивачу ОСОБА_1 необхідно визначити ціну позову майна, яке є предметом спору на день звернення до суду із позовною заявою, здійснити оплату судового збору за вимогою майнового характеру, попередньо встановивши його дійсну вартість.
Здійснити оплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач: УДКСУ у м. Синельникове Дніпропетровської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37916468; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ; код банку отримувача (МФО): 805012; рахунок отримувача: 31213206700034; код класифікації доходів бюджету: 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України); призначення платежу: судовий збір за позовом ПІП, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області, код (суду, де розглядається справа) ЄДРПОУ 26509592.
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору – юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником – фізичною особою – ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв’язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Відтак, з урахуванням зазначеного вище, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі, оскільки заява містить недоліки.
Таким чином, згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя, –
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Синельниківської міської ради про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім’єю не менше як п’ять років до часу відкриття спадщини та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає
Головуючий суддя: Д. О. Кухар
Судове рішення № 74360801, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 25.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 191/1892/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: