Ухвала суду № 74360781, 24.05.2018, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/4358/17

Провадження № 2-во/206/28/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2018 м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про виправлення описки допущеної у виконавчому листі виданому на підставі рішення судуу цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ

26.09.2017 за результатами розгляду цивільної справи № 206/4358/17 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, було ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570) заборгованість в розмірі 19172,34 грн., яка складається з 6851,04 грн. – заборгованість за кредитом, 3344,92 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 8221,20 грн. – заборгованість за пенею та комісією; 755,18 грн. – штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди, вирішено питання про судовий збір. Рішення не оскаржувалось та набрало законної сили. 28.03.2018 було видано виконавчий лист.

16.05.2018 представником позивача було подано заяву про виправлення описки, допущеної у виконавчому листі, в якому було не вірно вказано прізвище боржника.

Статтею 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки у виконавчому листі у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Як вбачається безпосередньо із матеріалів цивільної справи, під час виготовлення виконавчого листа, судом було допущено описку в прізвищі боржника та зазначено "Куринний" замість "Курінний" як було зазначено у заочному рішенні суду, згідно паспортних даних.

Так, суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився. Описки – це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків та ін. Таким чином, перевіривши та з’ясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність виправити описку допущену в виконавчому листі, виданому на підставі заочного рішення судувід 26.09.2017 по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та правильно зазначити прізвище боржника "Курінний" замість "Куринний".

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 260-261, 263, 269, 353, 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ

Заяву представника позивача про виправлення описки допущеної у виконавчому листі, виданому на підставі заочного рішення судувід 26.09.2017 по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Виправити описку, допущену в виконавчому листі виданому на підставі заочного рішення судувід 26.09.2017 по цивільній справі № 206/4358/17 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме правильно зазначити прізвище боржника "Курінний" замість "Куринний".

Надіслати ухвалу про внесення виправлень у виконавчому листі позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції, що відповідає приписам пункту 15, підпункту 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення у формі ухвали складено 29.05.2018.

Суддя К.С. Маштак