Ухвала суду № 74360755, 31.05.2018, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/5096/15-ц

2-др/215/1/18

У Х В А Л А

31 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі, головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

розглянувши згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

03.05.2018 до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Тернівського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій та бездіяльності державного виконавця неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії, стягнення коштів.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує, що рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.10.2017 частково задоволено її позовну заяву до Тернівського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій та бездіяльності державного виконавця неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії, стягнення коштів. Але в зазначеному рішенні судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, пов’язаних із сплатою нею судового збору за неодноразові звернення до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України, суд вважає можливим, розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення розглядати за відсутності сторін по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити ОСОБА_1 в прийнятті додаткового рішення з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як видно з рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.10.2017, судом було відмовлено ОСОБА_1 у позовних вимогах в частині стягненні судових витрат, пов’язаних із сплатою нею судового збору за подання апеляційних скарг (т.2 а.с.217).

Таким чином, у суду відсутні підстави для ухвалення додаткового рішення з вимог, які були вже розглянуті та по яким прийнято відповідне рішення.

Керуючись ст.270 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в прийнятті додаткового рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: