Ухвала суду № 74360423, 29.05.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/3122/17

2/214/1412/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору

29 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Євтушенка О.І.,

секретар судового засідання – Бєлікова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору по цивільній справі №215/3122/17

за позовною заявою ОСОБА_2

до Державної казначейської служби України,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Тернівське ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, Криворізька місцева прокуратура №2, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Апеляційний суд Дніпропетровської області, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями та діями органів досудового слідства, прокуратури і суду, -

Представники сторін:

від позивача – адвокат ОСОБА_3,

від відповідача – ОСОБА_4,

від третьої особи Криворізької місцевої прокуратури №2 – ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою 18.07.2017 року, в подальшому уточнивши вимоги (а.с.98-99), просить суд стягнути за рахунок державного бюджету з Державної казначейської служби України на його користь матеріальну шкоду в сумі 9600 грн. та моральну – 300 000 грн., завдану неправомірними діями та рішеннями органів досудового слідства, прокуратури і суду – шляхом списання в безспірному порядку на його користь з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України; стягнути з відповідача витрати на правову допомогу.

Ухвалою суду від 06.02.2018 року справу прийнято до провадження суддею Євтушенком О.І. із розглядом порядку загального позовного провадження та проведенням підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 15.03.2018 року закрито підготовче провадження із призначенням справи до судового розгляду по суті.

До початку розгляду справи по суті представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Криворізької місцевої прокуратури №2 – ОСОБА_1 подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – прокуратури Дніпропетровської області, посилаючись на те, що Криворізька місцева прокуратура №2 не є юридичною особою, а тому не може бути учасником даної справи. Оскільки прокуратура Дніпропетровської області є юридичною особою, а місцеві прокуратури перебувають в її підпорядкуванні, представник просить залучити її до участі у справі. Клопотання просив розглянути за його відсутності без фіксації технічними засобами.

Представник позивача ОСОБА_3 не заперечував проти розгляду клопотання представника третьої особи Криворізької місцевої прокуратури №2 – ОСОБА_1 за відсутності позивача та його як представника, подавши відповідну заяву.

Представник відповідача правом на участь в судовому засіданні не скористався, подавши клопотання, викладене у відзиві, про розгляд справи за відсутності представника Державної казначейської служби України.

Інші учасники справи в судове засідання повторно не з’явилися, будучи повідомленими належним чином, заяв про відкладення розгляду справи, відзивів на позовну заяву від них не надходило.

За даних обставин, суд вважає за можливе клопотання розглянути за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши вимоги клопотання, письмові матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст.2 ЦК України, учасниками цивільних відносин є фізичні, юридичні особи, держава, АРК, територіальні громади, іноземні держави та інші суб’єкти публічного права.

Відповідно до ст.80 ЦК України, юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути стороною в суді.

Відповідно до ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі, коли рішення у справі може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Системним аналізом вказаних норм суд приходить до висновку, що третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору може бути, зокрема, юридична особа, зареєстрована у встановленому законом порядку.

Як слідує з листа прокуратури Дніпропетровської області від 28.03.2018 року №05/2-56/вих.-18 (а.с.160), Криворізька місцева прокуратура №2, яка залучена в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями та діями органів досудового слідства, прокуратури і суду, не є юридичною особою, а відтак не наділена необхідним обсягом цивільної правоздатності та дієздатності, у зв’язку з чим не може набувати права та обов’язки сторони по справі. В системі органів прокуратури області юридичною особою є лише прокуратура Дніпропетровської області.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на офіційному сайті https://usr.minjust.gov.ua, прокуратура Дніпропетровської області дійсно є юридичною особою, створена на підставі Указу Президента України №1789 від 05.11.1991 року, код ЄДРПУ 02909938, юридична адреса: пр-т. ОСОБА_5 38, м. Дніпро. Відомості про Криворізьку місцеву прокуратуру №2 як юридичну особу в Реєстрі відсутні.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет спору, який стосується відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями та діями органів досудового слідства, прокуратури і суду, суд приходить до висновку про доцільність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – прокуратури Дніпропетровської області із виключенням зі складу учасників справи Криворізької місцевої прокуратури №2. Хоча справу вже призначено до судового розгляду, однак в силу того, що обставини, які стали причиною подання клопотання представником Криворізької місцево прокуратури №2 стали відомі після закриття підготовчого провадження, а розгляд справи по суті ще не розпочато, тому суд приходить до висновку про поважність пропуску строку пред’явлення даного клопотання із необхідністю його задоволення.

Керуючись ст.ст.53, 259 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – прокуратуру Дніпропетровської області, код ЄДРПУ 02909938, юридична адреса: пр-т. ОСОБА_5 38, м. Дніпро.

Виключити зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Криворізьку місцеву прокуратуру №2.

Роз’яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Пояснення третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати в строк до 18.06.2018 року.

Копії ухвали, позовної заяви направити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – для відома та виконання.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 29.05.2018 року.

Суддя Євтушенко О.І.