Ухвала суду № 74360416, 18.05.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/3032/18

2/214/1985/18

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

18 травня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_3 Департаменту патрульної поліції про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої внаслідок неправомірних дій працівників Національної поліції України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої внаслідок неправомірних дій працівників Національної поліції України.

Дослідивши подану заяву, суд приходить до висновку, що остання подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного:

-позовна заява не містить повного найменування позивача, а саме не зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків (п. 2 ч. 3 ст. 175);

-позовна заява не містить належного обгрунтування пред’явлених вимог, а саме позивач не зазначає доказів в підтвердження того, що відповідач вчинив дії, що принижують його честь, гідність та ділову репутацію (пояснення свідків, аудіо та відео записи, електронні документи, тощо), що має суттєве значення для правильного вирішення справи по суті (п. 5 ч. 3 ст. 175);

-в позовній заяві не зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися (п. 6 ч. 3 ст. 175);

-до позовної заяви не додано підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10 ч. 2 ст. 175);

-позивач, звертаючись до суду з даним позовом та викладаючи позовні вимоги, керується нормами Цивільного процесуального кодексу України, в редакції, яка була чинною до 15.12.2017 року, тоді як позов подано до суду 14.05.2018 року (ч. 6 ст. 175);

-до позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору стосовно кожної заявленої вимоги (ч. 4 ст. 177). Так, згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної особи, а саме позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, та позовної заяви про відшкодування моральної шкоди становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При цьому згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Разом з тим, згідно п.1ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Стосовно посилань позивача щодо звільнення його від сплати судового збору на підставі ст. 14 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури або суду» суду зазначає, що за положеннями даного Закону підлягає відшкодуванню шкода, завдана громадянинові внаслідок: 1) незаконного засудження, незаконного повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, незаконного взяття і тримання під вартою, незаконного проведення в ході кримінального провадження обшуку, виїмки, незаконного накладення арешту на майно, незаконного відсторонення від роботи (посади) та інших процесуальних дій, що обмежують права громадян; 2) незаконного застосування адміністративного арешту чи виправних робіт, незаконної конфіскації майна, незаконного накладення штрафу; 3) незаконного проведення оперативно-розшукових заходів, передбачених законами України «Про оперативно-розшукову діяльність», «Про організаційно-правові основи боротьби з організованою злочинністю» та іншими актами законодавства. Проте позивачем до позовної заяви не додано доказів завдання йому такої шкоди, на підставі чого він був би звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, виходячи з вище викладеного, позивач має надати до суду позовну заяву з усунутими недоліками, які перелічені вище, та додати до позову документ, що підтверджує сплату судового збору, стосовно кожної заявленої вимоги.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання ним цієї ухвали для усунення недоліків, що викладені в ухвалі.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачу. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.