Ухвала суду № 74360311, 18.05.2018, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/1464/14-ц

Провадження №6/190/40/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року м. П’ятихатки

Дніпропетровської області

П’ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П’ятихатки Дніпропетровської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів», заінтересована особа публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», (боржник ОСОБА_1) про заміну сторони виконавчого провадження,- встановив:

ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження , в якій вказує, що рішенням П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 16.09.2014 року з ОСОБА_1, стягнуто заборгованість за кредитним договором №002-26125-101112 від 10.11.2012 року в сумі 38 228,00 грн. та судовий збір у сумі 382 грн. 28 коп., по цивільній справі №190/1464/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,.

09.02.2018 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір №195/к про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги банку до позичальників –фізичних осіб зазначених у додатку №1 до цього договору. Відповідно до Додатку до договору про відступлення прав вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1, за кредитним договором № №002-26125-101112 від 10.11.2012 року укладеного з ПАТ «Дельта Банк» в сумі 40 684 грн. 82 коп., в зв»язку з чим, просять замінити первісного позивача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Заявник ТОВ «ФК»ЄАПБ»- про розгляд справи повідомлені належним чином.

ПАТ «Дельта Банк» - про розгляд справи повідомлений належним чином.

Боржник ОСОБА_1, про розгляд справи повідомлена належним чином. (а.с.44-45)

Вивчивши наявні у справі матеріали, суд дійшов висновку про задоволення подання з наступних підстав.

Згідно копії договору №195/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами АТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги банку до позичальників –фізичних осіб зазначених у додатку №1 до цього договору. Відповідно до Додатку до договору про відступлення прав вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1, за кредитним договором №002-26125-101112 від 10.11.2012 року укладеного з ПАТ «Дельта Банк». (а.с.35-36,38)

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно п.2 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Судом встановлено, що ТОВ «ФК»ЄАПБ» є правонаступником ПАТ «Дельта Банк», що свідчить про те, що відбулася заміна стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання по цивільній справі №190/1464/14ц, провадження №2/190/587/14 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором№002-26125-101112 від 10.11.2012 року в сумі 40684,82 грн., що дає підстави для задоволення подання.

Керуючись ч. 1 ст. 442 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів», заінтересована особа публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», (боржник ОСОБА_1) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити первісного позивача (стягувача) Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення П’ятихатського районного суду Дніпропетровської області у цивільній справі №190/1464/14ц, провадження №2/190/587/14, сторону виконавчого провадження – стягувача іншою юридичною особою, а саме з ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів».

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через П’ятихатський районний суд Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її складання.

Головуючий суддя