Ухвала суду № 74359811, 05.03.2018, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/1975/17

провадження № 2/179/118/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2018 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області, Оленівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно по праву спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області, Оленівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно по праву спадкування за законом.

Представником відповідача ОСОБА_2 – в судовому засіданні 05 березня 2018 року була надана до суду зустрічна позовна заява, в якій він просить визнати право власності в порядку спадкування.

Позивач проти прийняття зустрічної позовної заяви не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, матеріали зустрічного позову, вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду з первісним позовом з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд вважає, що обидва позови витікають з одних правовідносин, та вимоги за позовами можуть бути зараховані. Крім того, зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, а отже перешкод для її прийняття у суду не має.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області, Оленівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1, треті особи – Державний нотаріус Магдалинівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, Служба у справах дітей Магдалинівської районної державної адміністрації про визнання права власності в порядку спадкування прийняти до розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області, Оленівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно по праву спадкування за законом.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області, Оленівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно по праву спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області, Оленівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1, треті особи – Державний нотаріус Магдалинівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, Служба у справах дітей Магдалинівської районної державної адміністрації про визнання права власності в порядку спадкування продовжити розглядом.

Суддя Т.А.Ковальчук