Ухвала суду № 74359534, 16.05.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/5055/18

Провадження № 2/201/1880/2018

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

16 травня 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «КП - Комфорт», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Комфорт» (третя особа - Фонд державного майна України) про визнання недійсним правочину, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 11.05.2018р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «КП - Комфорт», ТОВ «ДП Комфорт» (третя особа - Фонд державного майна України) про визнання недійсним правочину, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Ткаченко Н.В.

Спір у справі виник між позивачкою ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кімн. 1001 і відповідачами: ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; ТОВ «КП - Комфорт», що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 46 та ТОВ «ДП Комфорт», що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 46. Третя особа - Фонд державного майна України що розташоване за адресою: м .Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9. Предметом спору є визнання недійсним правочину, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння з підстав, вказаних в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень ч. 1 ст. 30 ЦПК України і п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013р.

Розгляд справи відбуватиметься за загальними правилами позовного провадження.

Разом із позовною заявою, до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову, яка буде розглянута 16.05.2018р. після відкриття провадження. Інших заяв та клопотань разом із позовом від позивачки до суду не надійшло.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення позову без руху, повернення позивачці позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 30, 187, п.8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/5055/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «КП - Комфорт», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Комфорт» (третя особа - Фонд державного майна України) про визнання недійсним правочину, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Призначити проведення підготовчого засідання у справі на 15 год. 30 хв. 04 липня 2018р., про що повідомити сторони.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 192 ЦПК України, третя особа у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження має право надати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач та відповідач в п’ятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив та заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: Ткаченко Н.В.