Ухвала суду № 74359517, 24.05.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7589/17

Провадження №2/202/575/2018

УХВАЛА

24 травня 2018 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Волошина Є.В.

за участю секретаря Шишляннікова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою Дніпровського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду перебуває цивільна справа за позовом Дніпровського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

24 травня 2018 року через канцелярію суду представник позивача ОСОБА_2 подав клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, оскільки саме через дії вищезазначеного державного органу, які визнанні незаконними рішенням Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року, відповідач ОСОБА_1 отримав змогу зареєструватись в центрі зайнятості в якості безробітного та отримати допомогу по безробіттю у сумі 21572,78 грн., чим завдано матеріальну шкоду (збитки) позивачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

При цьому суд враховує той факт, що про необхідність залучення співвідповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області представнику позивача стало відомо після подання позову у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Керуючись ст. ст. 51, 259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Дніпровського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Розгляд справи відкласти на «14» год. «00» хв. 21 червня 2018 року для повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427, адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В.Волошин