Ухвала суду № 74359136, 30.05.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/1306/18

Провадження № 1-кс/209/415/18

У Х В А Л А

про доручення проведення експертизи

30.05.2018 року м.Кам'янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участю: секретаря судового засідання Кукса О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам’янське клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №12018040790000636 від 04.05.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2А про проведення експертизи по кримінальному провадженню №12018040790000636 від 04.05.2018 року за ознаками ч.1 ст.122 КК України.

Клопотання обґрунтовано наступним.

04.05.2018 о 01.44 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що з адреси бул. Незалежності, 27 в. Кам'янське до КЗ "КМЛШМД" ДОР доставлено гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом ВЧМТ, СГЗ, перелом потиличної кістки зліва, забійна рана м/т голови.

За даним фактом 04.05.2018 року СВ Дніпровського ВП було розпочато кримінальне провадження № 12018040790000636 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, 04.05.2018 року близько о 00:20 год. ОСОБА_4, перебуваючи біля торгового кіоску по вул. Воїнів-афганців, 18 в м. Кам’янське, наніс один удар битою по голові ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. від якого останній впав на землю і залишився лежати до приїзду лікарів ШМД, які доставили ОСОБА_3 КЗ "КМЛШМД" ОСОБА_5 ж дня 04.05.2018 року ОСОБА_3 було переведено до НХО КЗ «ДОКЛ імені ОСОБА_6» ДОР», з попереднім діагнозом ЗЧМТ, ЗГМ 2-го ступеня, перелом потиличної кістки зліва, забійна рана м/т голови. 16.05.2017 року було проведено слідчий експеримент за участю судово-медичного експерта зі свідком гр. ОСОБА_7.

Особа, яка подала клопотання, повідомлена належним чином про місце та час його розгляду, в судове засідання не з'явилась, її участь не визнана слідчим суддею обов’язковою.

Дослідивши зміст клопотання, додані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Особа, яка подала клопотання довела наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та доручення проведення експертизи експертній установі, особою, яка звернулась з клопотанням поставила запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та доручити проведення експертизи експерту.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя, –

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №12018040790000636 від 04.05.2018 року – задовольнити.

Доручити судовим експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» ДОР, ЄДРПОУ 01985239, місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська обалсть, м. Дніпро, площа Соборна, буд.14, проведення додаткової судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040790000636 від 04.05.2018 року.

Поставити перед експертом наступні запитання:

а) Чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_3, бути отримані при механізмі, викладеному свідком гр. ОСОБА_7 при проведенні слідчого експерименту 16.05.2018 року?

Попередити експерта, який буде проводити додаткову судово-медичну експертизу про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і дачі неправдивих висновків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити до Комунального закладу "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз" Дніпропетровської обласної ради".

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення

Слідчий суддя Є.Д. Багбая