Ухвала суду № 74359117, 12.04.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/21312/17

Провадження №1-кс/200/4318/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, по кримінальному провадженню № 12016040640002183 від 18.05.16 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 183, ч. 1 ст. 388 КК України про арешт майна , -

В С Т А Н О В И В:

У клопотанні, яке надійшло до суду, слідчий просить накласти арешт на грошові кошти, які надійшли на рахунок ПрАТ «ОСОБА_3, Інк» що знаходяться на в АТ «Укрексімбанк».

Розглянувши клопотання, вважаю, що воно підлягає поверненню за наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст. 170 цього Кодексу та відповідне обгрунтування необхідності арешту майна.

В клопотанні слідчий та прокурор не обгрунтували підставу та мету арешту, оскільки не вказано та не обгрунтовано: якими критеріями, передбаченими ст. 98 КПК України грошові кошти, які надійшли на рахунок ПрАТ «ОСОБА_3, Інк», що знаходяться в АТ «Укрексімбанк», що і є підставою для повернення клопотання прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, по кримінальному провадженню № 12016040640002183 від 18.05.16 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 183, ч. 1 ст. 388 КК України про арешт майна – повернути прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2

Встановити прокурору строк сімдесят дві години з часу отримання цієї ухвали для усунення вказаних недоліків клопотання.

В разі усунення недоліків клопотання повинно бути надано судді Сліщенку Ю.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Г.Сліщенко