
У Х В А Л А Справа № 200/1446/18
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/5793/18
23 травня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 22018040000000003 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
22 травня 2018 року старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області майор юстиції ОСОБА_1, звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, Слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 22018040000000003 від 12.01.2018 року, за повідомленням ГВКЗЕ Управління СБ України у Дніпропетровській області про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2583 КК України, за вчинення якого, передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п’ятнадцяти років, що згідно ч. 5 ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.
Відповідно до повідомлення з ГВКЗЕ Управління СБ України у Дніпропетровській області невстановлені особи, діючи за попередньою змовою з групою осіб, які фактично мешкають на тимчасово окупованій території Луганської обл. та є членами терористичної організації «ЛНР», сприяють діяльності вказаної терористичної організації шляхом передачі її представникам частини готівкових коштів, отриманих у результаті реалізації запчастин підприємствам, які входять до ПАТ «Укрзалізниця» та здійснюють фінансово-господарську діяльність на території України
Разом з тим з матеріалів досудового розслідування вбачається, що виробничі потужності ТОВ «Луганський електромашинобудівний завод» знаходяться за місцем реєстрації, тобто у м. Луганську, на території якого діють розпорядження Кабінету міністрів України № 1053-р від 30.10.2014 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція» та 428-р від 05.05.2015 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження».
Проведеним оглядом інтернет-сайтів https://antikor.com.ua/articles/28518-luganskij_mashzavod_pereehal_v_rossiju_-_smi, http://tyzhden.ua/News/141973 та інших було отримано інформацію про те, що ТОВ «Луганський електромашинобудівний завод» вивезено до Російської федерації до м. Кам'янськ-Шахтинський Ростовської обл.
Проведеним оглядом інтернет-сайту http://lemz.com.ua/, який на даний час значиться як головний сайт ТОВ «Луганський електромашинобудівний завод», у рубриці «Продукция - Механические запасные части/Производство зубчатых колес/Электроаппаратура» та «Скачать каталог продукции в PDF - ОСОБА_1 ж-д запчастей/Оборудование горно-металлургического комплекса/Оборудование нефтегазового комплекса/Сварные щелевые изделия/Изделия из полиуретана», було встановлено, що серед переліку продукції відсутні «втулка стакана люлечного підвішування 8ТЛ.211.035» та Втулка стержня люлечного підвішування 8ТЛ.210.145», які є предметом тендерної закупівлі UA-2017-10-19-000155-b (ідентифікатор договору: ОД/НХ-17-1484НЮ).
Крім того досудовим розслідуванням було встановлено, що ПП «Лал Сєвєр» на виконання умов тендерних закупівлях UA-2017-10-31-000348-a (ідентифікатор договору: ПЗ/НХ-171947/НЮ, ПЗ/НХ-171967/НЮ, ПЗ/НХ-171966/НЮ) учасником ТОВ «Укравтоміст» для ПАТ «Укрзалізниця» було виготовлено продукцію залізничної галузі «голки Наделла», «шайба торцева» та «муфта шарнірна в зборі з поршнем». Однак, з матеріалів досудового розслідування слідує, що ПП «Лал-Сєвєр» не має виробничі потужності, необхідні для виготовлення вказаної продукції та значиться за єдиною адресою: м. Дніпро, вул. Героїв Сталінграду, буд. 156, корпус 3, де фактично знаходиться авторинок м. Дніпра.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПАТ «Укрзалізниця».
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться у тих документах, а саме: інформації, яка знаходиться у володінні ПАТ «Укрзалізниця», може мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_1 та слідчим слідчої групи слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 22018040000000003 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до завірених належним чином копій документів, з дотриманням норм наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях» № 1000/5 18.06.2015, щодо здійснення закупівель товару ПАТ «Укрзалізниця» (код ЄДРПОУ 40075815) та її відокремленими підрозділами у період часу з 01.01.2015 по 19.03.2018, а саме:
1. запасних частин електровозів (код відповідних класифікаторів - ДК 021:2015: 34630000-2 (Частини залізничних або трамвайних локомотивів чи рейкового рухомого складу; обладнання для контролю залізничного руху):
- муфта шарнірна в зборі з поршнем ED 000536 (код товару за класифікатором ТМР 7605797),
- шайба торцева 5ТЛ.210.007сб (код товару за класифікатором ТМР 7608494),
- голка Наделла D=3,5+34,86 (код товару за класифікатором ТМР 7355821),
2. запасних частин електровозів (код відповідних класифікаторів - ДК 021:2015: 34630000-2 (Частини залізничних або трамвайних локомотивів чи рейкового рухомого складу; обладнання для контролю залізничного руху):
- втулка стакана люлечного підвішування 8ТЛ.211.035 (код товару за класифікатором ТМР 7320266),
- втулка стержня люлечного підвішування 8ТЛ.210.145 (код товару за класифікатором ТМР 7320296)
3. запасних частин до тепловозів 2ТЕ116, ТЕП70 (код ДК 021:2015: 34630000-2 (Частини залізничних або трамвайних локомотивів чи рейкового рухомого складу; обладнання для контролю залізничного руху):
- насос шестиренчатий 6ТЛ.010.015,
- насос лопасний 6ТЛ.010.014,
- насос лопатний 6ТЛ.010.016,
- колесо вентилятора 5ТЛ.436.000,
4. запасних частин до тепловозів 2ТЕ116, ТЕП70 (код ДК 021:2015: 34630000-2 (Частини залізничних або трамвайних локомотивів чи рейкового рухомого складу; обладнання для контролю залізничного руху):
- насос шестерний 6ТЛ.010.015,
які знаходяться у володінні ПАТ «Укрзалізниця» (код ЄДРПОУ 40075815, 03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5)
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 23 червня 2018 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко
Судове рішення № 74358895, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 23.05.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/1446/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: