
Справа № 161/3494/16-ц
Провадження № 2-п/161/74/18
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)
31 травня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
у складі:
головуючого – судді Рудської С.М.
при секретарі – Ярмолюк В.С.
за участю:
представника позивача – ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву Кредитної спілки «Вклад» про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.07.2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Вклад», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання зобов»язання припиненим та зобов»язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, пов’язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину
Керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Кредитної спілки «Вклад» про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.07.2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки вклад, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання зобов»язання припиненим та зобов»язання вчинити дії - задовольнити.
Заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.07.2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Вклад», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання зобов»язання припиненим та зобов»язання вчинити дії - скасувати та призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. № 16) на 26 червня 2018 року, 10.30.
Позивачу та відповідачам направити копію даної ухвали до відома.
Визначити відповідачам п»ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобовязані надіслати іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право предявити зустрічний позов.
Встановити позивачу п’ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п»ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області ОСОБА_6
Судове рішення № 74358812, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 31.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/3494/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: