Ухвала суду № 74358757, 29.05.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/9287/18

Провадження №2/200/2929/18

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

29 травня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 житлового господарства Дніпровської міської ради, Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, про визнання права на приватизацію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вказаним позовом. В позові посилається на те, що їй був виданий ордер на вселення та проживання у гуртожитку №64/95 з правом на заняття з сім’єю на 1 людину житлової площі у гуртожитку по вул. Героїв Сталінграда, буд. 101, кімната №8, площею 24,0 кв.м. Цей ордер був підписаний заступником голови ВАТ «Дніпропрес» ОСОБА_3 Маючи на меті скористатись своїм правом на приватизацію у подальшосму вона звернулась до ДЖГ Дніпровської міської ради де їй було повідомлено про те, що згідно з рішенням виконавчого комітету Дніпровської міської ради від 23.04.2013 року №179 «Про врегулювання питань щодо надання житлової площі та проживання в гуртожитках комунальної власності територіальної громади м.Дніпра» питання надання житлової площі у гуртожитках вирішується комісією з питань надання житлової площі в гуртожитках комунальної власності територіальної громади м.Дніпра за наявності вільних кімнат та на підставі повного пакета документів, перелік яких затверджено зазначеним рішенням. 14.09.2017 року комісією було прийнято рішення яким відмовлено позивачу у наданні дозволу на упорядкування проживання її сім’ї у зазначеному гуртожитку. На підставі вищевказаного ордеру вона вселилась у гуртожиток та проживає в ньому по теперішній час. Позивач просить суд визнати за ним право на приватизацію житлових приміщень (кімнат)№1 та №8 у гуртожитку, що розташований за адресою: м.Дніпро, пр.Богдана Хмельницького, 101 у зв’язку з подальшим її зверненням до ОСОБА_2 житлового господарства Дніпровської міської ради та Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради.

Попередньо ознайомившись з позовом та доданими до нього документами, вважаю, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та даний спір є незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, у відповідності до положень ст.274 ЦПК України.

Заяв та клопотань позивачем не заявлено.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 84,175,177-181,187,260,274 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 житлового господарства Дніпровської міської ради, Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, про визнання права на приватизацію до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Запропонувати відповідачам ОСОБА_2 житлового господарства Дніпровської міської ради, Комунальному підприємству «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради надати відзив на позов в п’ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Запропонувати відповідачам ОСОБА_2 житлового господарства Дніпровської міської ради, Комунальному підприємству «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://bs.dp.court.gov.ua/.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав порушення правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва